Решение по делу № 4У-180/2007 [44У-128/2012] от 09.03.2007

№ 44-у-128/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 09 января 2013 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего – Шмотиковой С.А.,

членов Президиума - Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Галашевой И.Н., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С.

при секретаре – Орловой О.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Смирнова К.К. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2004 года в отношении

Смирнова К.К., ранее судимого:

- 03 мая 1988 года Октябрьским районным судом г. Петрозаводск по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст. 206 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 01 июля 1995 года (фактически с 19 июня 1995 года находился в краткосрочном отпуске с последующим освобождением);

- 30 июля 1996 года Петрозаводским городским судом по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 41 УК РСФСР к 10 годам 5 дням лишения свободы с конфискаций имущества. Освобожденного 26 июня 2002 года на основании постановления Сегежского городского суда от 19 июня 2002 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней;

- осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 19 мая 2003 года по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 24 июня 2009 года на основании постановления Сегежского городского суда от 23 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 27 дней,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 19 мая 2003 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно», указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия Смирнова К.К. квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13.061996 года). Изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный и режим исправительного учреждения с особого на строгий.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление пересмотрено не было.

В настоящее время Смирнов К.К. отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2010 года, которым осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 28 ноября 2011 года состоявшиеся в отношении Смирнова К.К. приговоры от 30 июля 1996 года и от 08 июня 2010 года пересмотрены в связи изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими положение осужденного.

Из приговора от 30 июля 1996 года исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и на отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, действия Смирнова К.К. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) со смягчением наказания до 7 лет лишения свободы. Определено считать Смирнова К.К. осужденным приговором Петрозаводского городского суда от 30 июля 1996 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы, в силу ст. 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 10 годам 5 дням лишения свободы.

По приговору от 08 июня 2010 года его действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) со смягчением наказания до 11 лет 5 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Смирнов К.К. выражает несогласие с постановлением Петрозаводского городского суда от 10 июня 2004 года.

Указывает, что во время осуждения приговором от 19 мая 2003 года действовала ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающая назначение наказания при особо опасном рецидиве - не менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года данная статья предусматривает срок наказания при любом виде рецидива - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это правило не было учтено судом при пересмотре приговора. Считает, что срок наказания подлежит снижению.

Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит постановление изменить, смягчив наказание, назначенное приговором от 19 мая 2003 года, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ приговором от 08 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы возбуждения надзорного производства; мнение зам. прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым состоявшиеся в отношении Смирнова К.К. судебные решения изменить, смягчив наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда от 19 мая 2003 года за совершенное преступление и по правилам ст. 70 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ приговором Петрозаводского городского суда от 08 июня 2010 года, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая данные положения закона, суд обоснованно пересмотрел в отношении Смирнова К.К. приговор от 19 мая 2003 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ, исключил из осуждения квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно», указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Вместе с тем назначенное Смирнову К.К. наказание суд необоснованно оставил без изменения.

Как следует из приговора, в действиях Смирнова К.К. установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при особо опасном рецидиве не может быть менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ в ч.2 ст. 68 УК РФ внесены изменения, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данные изменения улучшают положение осужденных и в соответствии со ст.10 УК РФ имеют обратную силу.

Поскольку разрешая ходатайство осужденного Смирнова К.К., суд не принял во внимание данное обстоятельство и не в полной мере применил уголовный закон, подлежащий применению, постановление Петрозаводского городского суда от 10 июня 2004 года подлежит изменению, а назначенное в отношении Смирнову К.К. наказание смягчению: по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) до 8 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 9 лет лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии в действиях осужденного особо опасного рецидива ошибочны, поэтому изменение вида рецидива в качестве основания для смягчения наказания Президиум не учитывает.

В связи со снижением на 6 месяцев срока наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 19 мая 2003 года Смирнова К.К. следует считать условно – досрочно освободившимся от отбывания наказания по этому приговору на 2 года 5 месяцев 27 дней.

Принимая во внимание смягчение наказания по приговору от 19 мая 2003 года, изменение срока условно-досрочного освобождения, а также примененный при постановлении приговора от 08 июня 2010 года принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, Президиум полагает необходимым снизить срок наказания, назначенного Смирнову К.К. приговором от 08 июня 2010 года на основании ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 28 ноября 2011 года), с 13 лет 11 месяцев лишения свободы до 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Смирнова К.К. удовлетворить частично.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2004 года в отношении Смирнова К.К. изменить:

- смягчить наказание, назначенное ему приговором Петрозаводского городского суда от 19 мая 2003 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 9 лет лишения свободы;

- считать его условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания на основании постановления Сегежского городского суда от 23 июня 2009 года на 2 года 5 месяцев 27 дней (с учетом фактического освобождения - на 2 года 5 месяцев 26 дней);

- смягчить наказание, назначенное ему приговором Петрозаводского городского суда от 08 июня 2010 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 28 ноября 2011 года), до 13 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Смирнова К.К. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: .

.

.т