Решение по делу № 2-4953/2015 от 22.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОМВД России по Чеховскому муниципальному району к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, разрешении его принудительного отчуждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, разрешении его принудительного отчуждения (л.д.3-5).

Представитель истца по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от иска ФИО3 (л.д.17) в судебном заседании заявила о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований, учитывая обстоятельства, что ответчик принял меры по оформлению разрешения на огнестрельное разрешение, получив лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

Суд разъяснил последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены судом и понятны.

Ответчик ФИО1 подтвердил обстоятельства оформления разрешения на огнестрельное разрешение и получения лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по дела.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ истца от иска ОМВД России по Чеховскому муниципальному району к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в гражданском обороте, разрешении его принудительного отчуждения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: