Решение по делу № 2-1098/2015 ~ М-473/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1098/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 апреля 2015 г. Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕП к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ЛЕП обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис №) от несчастных случаев и болезней и потери работы. Договором страхования определено следующее: полис № регулируется Правилами от ДД.ММ.ГГГГ.; страховые риски – смерть, инвалидность 1 или 2 группы, нетрудоспособность, потеря работы; срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; лимит ответственности страховщика (страховая сумма) – <данные изъяты> руб.; страховате6ль – ЛЕП, выгодоприобретатель – ЛЕП Согласно представленных медицинских документов в период действия полиса у истицы было обнаружено заболевание – рак левой молочной железы 3 степени. ДД.ММ.ГГГГ. истица была направлена на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь. В результате данной экспертизы истице установлена вторая группа инвалидности. Согласно условиям договора страхования в случае первичного установления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни страховщиком выплачивается 100% страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно правил страхования – п. 11.12. в срок не более 30-ти рабочих дней после получения всех документов, перечисленных в п. 10.7.2. в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) и принимает решение об установлении страховой выплаты, либо предоставляет обоснованный отказ в страховой выплате. Пункт 11.13. в течение 10-ти (десяти) рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю. Соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО СГ «Компаньон» должно было выплатить истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 8 апреля 2015г. судом принят отказ истца ЛЕП от иска к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и производство по делу в данной части прекращено.

    Истец ЛЕП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ЛПС, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимый пакет документов. Расчет неустойки произведен исходя от цены договора. Так же действиями ответчика истице причинен моральный вред, поскольку истице приходилось тратить свое время на обращение в страховую компанию, вместо того чтобы поправлять свое здоровье.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» ЯТЮ, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указав, что из положений приведенной статьи закона следует, что уменьшение подлежащей выплате неустойки применяется судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательства, так и наступившие негативные последствия, влияющие на имущественное положение истца. Такое толкование данной нормы закона содержится в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ». Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000г. №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Такой механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности. Таким образом, действия истца, направленные не на привлечение ответчика к ответственности, а на обогащение за его счет, являются одной из форм злоупотребления правом. Так же ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, учитывая характер спора и требования разумности, ответчик просит снизить сумму представительских расходов.

Представитель третьего лиц ОАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора, в соответствии ч. 2 ст. 942 ГК РФ.

В соответствии п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, в соответствии ч. 1 ст. 947 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая), право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщикам либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СГ «Компаньон» и ЛЕП заключен договор страхования от несчастных случаев, болезни и потери работы, что подтверждается полисом № №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования страховыми случаями являются следующие события: смерть; инвалидность; нетрудоспособность, потеря работы.

Страховая сумма по всем застрахованным рискам составила <данные изъяты> рублей.

Выгодоприобретателем по договору является страхователь – ЛЕП

ДД.ММ.ГГГГг. ЛЕП установлена впервые вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ УР» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ЛЕП обратилась в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. перечислено ЛЕП ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 11.12 Правил страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы, в срок не более 30-ти (тридцати) рабочих дней после получения всех документов, перечисленных в п. 10.7.2. в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) и принимает решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставляет обоснованный отказ в страховой выплате. В случае если представленные документы не дают возможности принять решение о выплате страховой суммы, страховщик имеет право запросить дополнительные документы, необходимые для принятия окончательного решения, а так же проводить экспертизу представленных документов.

В течение 10-ти (десяти) рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю. Страховщик не несет ответственность за нарушение сроков выплаты, если он направил уведомление о принятии решения об осуществлении страховой выплаты страхователю (выгодоприобретателю), но тот не явился за получением страховой выплаты, либо не представил страховщику документы, необходимые для перечисления денежных средств (п. 11.13. Правил страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на 161 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком в суде заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с этим, суд, учитывая соотношение невыплаченного ответчиком страхового возмещения, размера неустойки и периода просрочки, признает заявленную к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд исходит из того, что к отношениям по страхованию, в том числе и по настоящему делу, применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для возмещения причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных ей нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации равным <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствие со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение расходов на удостоверение доверенности <данные изъяты> руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах <данные изъяты> руб.

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЛЕП к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ЛЕП неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 г.

Судья             Д.Н. Рябов