Решение по делу № 2-3919/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-3919/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Диденко О.В.,

при секретаре                 Приходько М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Погуляеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Погуляеву Р.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Погуляев Р.Н. заключили соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,49 % годовых, с условием о возврате кредита, уплате процентов 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Погуляев Р.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов привело к образованию задолженности перед банком. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не выплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец - ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Погуляев Р.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении сроков хранения судебного извещения. Сведениями о причинах неполучения судебного извещения, об ином месте жительства ответчика или о невозможности получения им корреспонденции по месту жительства суд не располагает.

Суд учитывает, что при возвращении почтовых извещений с места жительства ответчика, суду необходимо принимать и иные меры для надлежащего уведомления стороны по делу.

Суд предпринимал меры к извещению ответчика, осуществляя звонки на известные номера, однако ответчик на вызовы не ответил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк » и Погуляевым Р.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер №.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в анкете-заявлении на получение кредита, общих условиях предоставления персонального кредита, уведомлении о предоставлении персонального кредита, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

    Из справки по кредиту наличными и уведомления о предоставлении кредита следует, что на имя Погуляева Р.Н. открыт счет №.

Обязанность по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей ОАО «Альфа-Банк» исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по кредитному соглашению платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), об ознакомлении с которыми Погуляев Р.Н. поставил свою подпись в анкете-заявлении на получение персонального кредита.

Поскольку в данном случае все существенные условия договора были указаны в документах, подписанных ответчиком, истцом исполнены обязательства по зачислению на счет ответчика денежной суммы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора в предусмотренной законом офертно-акцептной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от размера неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга (части основного долга) и уплате процентов (п. 5.1, 5.2 Общих условий).

Исходя из представленного расчета задолженности, справки по кредиту наличными, выписки по счету, заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитования в части внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Погуляева Р.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Погуляева Р.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья                                    О.В. Диденко