Решение по делу № 2-2644/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2644/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О. Н.

с участием прокурора Власовой Н. М.,

истца Пинягиной В. И., представителя истца Соловьевой М. Е., ответчика Кольцова А. А., представителя ответчика Миннигуловой Р. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Пинягиной В.И. к Кольцову А.А. о компенсации морального вреда

установил

Пинягина В. И. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском к Кольцову А. А. о взыскании компенсации морального вреда ....... руб., в возмещение госпошлины ....... руб., в обоснование заявленного требования указав следующие обстоятельства -

ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда транспортного средства – автомобиля ....... под управлением Кольцова А. А., на пешехода Пинягину В. И. Истцу причинены телесные повреждения – ......., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного воздействия его (на срок более 21 дня). В результате полученной травмы находилась на лечении, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция ........ После выписки из стационара рекомендовано амбулаторное лечение: ........ После выписки из стационара дома могла передвигаться только на костылях, испытывала постоянные боли, из-за боли плохо спала по ночам, отсутствовал аппетит. Через 3 мес. была направлена на стационарное лечение в ....... отделение ФГБУЗ ......., находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ........ После лечения передвигалась с тростью, испытывала постоянные боли. ДД.ММ.ГГГГ на машине «Скорой помощи» была доставлена в ГБУЗ ПК МСЧ № с диагнозом ....... Ходила в данном корсете по рекомендации врача, отчего испытывала неудобства: нуждалась в постоянной посторонней помощи. ....... является следствием полученных в результате ДТП травм. После операции произошла деформация тела, уменьшилась ........ Около года истица не имела возможности выйти самостоятельно из дома. До ДТП вела активный образ жизни, работала в саду, проживала одна, осуществляла уход за собой. После ДТП нуждается в постоянной посторонней помощи, вынуждена проживать с дочерью. Установленная пластина не может быть удалена в силу возраста истца. Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ. Кольцов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде .......

В судебном заседании истец на иске настаивает, подтвердила доводы искового заявления.

Представитель истца в суде на исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы искового заявления, пояснил, что оснований для снижения суммы морального ущерба в связи с материальным положением ответчика, не имеется. Кроме того, наезд на истицу произошел на проезжей части, а не на тротуаре.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит снизить размер компенсации морального вреда с учетом его имущественного положения, поскольку имеет кредитные обязательства.

Представитель ответчика в суде с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что факт ДТП ответчиком не оспаривается, просит снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего, что требования иска в части компенсации морального подлежат удовлетворению в разумных переделах, с учетом требований справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода – водитель Кольцов А. А., управляя автомобилем ....... при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Пинягину В. И., переходящего проезжую часть в установленном месте по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГг. в 10.00 час. инспектором группы по ИАЗ роты № составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кольцова А. А. по ....... КоАП Российской Федерации (л.д. 16).

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) Кольцов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....... КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 10-12).

Пинягина В. И. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «Медсанчасть №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ....... (л.д. 19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ Пинягина В. И. находилась на лечении в ФГБУЗ «....... с диагнозом: ....... (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Пинягина В. И. обратилась в ГБУЗ ПК «Медсанчасть №» с жалобами на боли в ......., поставлен диагноз: ........ (л.д. 25).

Согласно протоколу исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ ПК «Медсанчасть №» (л.д. 26) дано заключение о наличии у Пинягиной В. И. ........ (л.д. 26).

В соответствии с заключением эксперта №д ГКУЗОТ ....... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) у Пинягиной В. И. согласно медицинских документов, имелись: ......., которые, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). Согласно представленной на экспертизу медицинской документации при обращении Пинягиной В. И. за медицинской помощью устанавливался диагноз «.......». Конкретных объективных данных (наличие .......), на основании которых выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, данный диагноз не может быть учтен при определении вреда здоровью.

В подтверждение доводов о тяжелом материальном положении ответчиком представлены правки о доходах физического лица Кольцова А. А., в соответствии с которыми доход ответчика в ООО «.......» составил за ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – ....... руб. Кольцов А. А. имеет кредитные обязательства перед ПАО «.......» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа ....... руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. пояснила, что является дочерью истца, ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП истица получила травмы. В результате полученных травм, операции, длительного лечения мама испытывала сильную физическую боль. До ДТП Пинягина В. И. вела активный образ жизни, жила одна, могла работать в огороде, после полученных в ДТП травм, нуждается в постоянном постороннем уходе. Долгое время после ДТП не могла вставать, была вынуждена находиться в лежачем положении, не могла выполнять простые вещи, из-за чего испытывала дополнительные страдания, у нее нарушился сон. Послеоперационный период был длительным и болезненным, были вынуждены проходить болезненные медицинские процедуры. До ДТП мама на состояние здоровья не жаловалась, каких-либо заболеваний не имела.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования Пинягиной В. И. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере, определяемом судом, поскольку

Из представленных суду документов следует, что Пинягиной В. И. в результате наезда автомобиля, под управлением ответчика Кольцова А. А., нарушившего Правила дорожного движения, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, длительность лечения, возраст истицы, исходя из требований разумности и справедливости, оценивает причиненный Пинягиной В. И. моральный вред в 400000 руб.

При обращении в суд с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1.3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил

Взыскать с Кольцова А.А. в пользу Пинягиной В.И. компенсации морального вреда в размере ....... руб., госпошлину в доход бюджета в сумме ....... руб.

На решение суда течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий