Решение по делу № 1-66/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-66/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Фазылова И.А.,

подсудимого Кузьмичева П.В.,

защитника - адвоката Кашапова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузьмичева П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 26.12.2012 года Нуримановским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, 314.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден 06.11.2014 года по отбытии срока), 23.12.2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 08.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузьмичев П.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

     22 сентября 2017 г. около 14 час. 45 мин. во дворе дома № 10 по ул. Н.Ковшовой г. Уфы сотрудниками УВО по г.Уфе - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ был задержан Кузьмичев П.В..

В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане спортивных брюк Кузьмичева П.В. был обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 26 октября 2017г. содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,825 гр.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.. Следовательно,    1 -(5 -фторпентил)-3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси общей массой 0,825 гр., является крупным размером.

    Подсудимый Кузьмичев П.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Кузьмичева П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд, исключает из обвинения Кузьмичева П.В. квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства», так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, событие преступления, способ и обстоятельства приобретения Кузьмичевым П.В. наркотических средств. При этом одни лишь показания Кузьмичева П.В. в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

    При назначении Кузьмичеву П.В. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете нарколога не состоит, наличие заболеваний.

     Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

    Психическое состояние подсудимого Кузьмичева П.В. исследовано полно и объективно.

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 30.10.2017 года, Кузьмичев П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.63-66)

     Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Кузьмичева П.В., выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Кузьмичева П.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузьмичеву П.В. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кузьмичева, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Кузьмичева, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное тяжкое преступление Кузьмичевым П.В. совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда города Уфы от 23.12.2016 года и по приговору Мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы от 08.06.2017 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а не отбытое наказание частичному присоединению ко вновь назначенному, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность Кузьмичева П.В., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При определении размера наказания Кузьмичеву П.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании Кузьмичеву П.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 23.12.2016 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ 08.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░