Решение по делу № 2-1118/2017 ~ М-916/2017 от 24.04.2017

Решение № 2-1118-2017

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года      г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Верхотуровой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой О. Р. к Поздееву В. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сысоева О.Р. обратилась в суд с иском к Поздееву В.Б. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрёла в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Согласно п.<данные изъяты> указанного договора, в квартире зарегистрированы: Поздеев В.Б., Маркова Н.Г.: лиц, имеющих и сохраняющих право пользования указанной квартирой, не имеется. Переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Маркова Н.Г. умерла в <данные изъяты> году, Поздеев В.Б. до настоящего времени с регистрационного учёта не снялся. Согласно поквартирной карточке, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обращалась к ответчику путём направления ему уведомления о выписке из квартиры. Ответчик уведомление получил, что подтверждается уведомлением о вручении, однако никаких действий по снятию с регистрационного учёта не принял. Наличие зарегистрированного лица (ответчика) в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Для составления искового заявления истцу пришлось обратиться за юридической помощью в связи, с чем ею было уплачено <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Просит: 1) признать Поздеева В.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 2) взыскать с Поздеева В.Б. в пользу Сысоевой О.Р. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 3) взыскать с Поздеева В.Б. в пользу Сысоевой О.Р. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Сысоева О.Р. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительным причинам, суду не представлено и в суд не поступило. Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Поздеев В.Б. не явился, о времени, месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что с регистрационного учета снялся добровольно ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Поздеева В.Б. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание Глазовский межрайонный прокурор УР не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п.<данные изъяты> договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сысоева О.Р. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент продажи в отчуждаемой квартире зарегистрированы Поздеев В.Б., Маркова Н.Г., лиц, имеющих и сохраняющих право пользования указанной квартирой, не имеется (л.д.№).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истец Сысоева О.Р. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно копии поквартирной карточки ответчик Поздеев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст.30 ЖК РФ

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» – в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик представил в суд копию паспорта на имя Поздеева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ответчик снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Отказ истца от исковых требований в судебное заседание не поступил.

С учётом установленного, принимая во внимание, что ответчик Поздеев В.Б. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца Сысоевой О.Р. к Поздееву В.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. и расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом в удовлетворении заявленных исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением истцу отказано, не подлежат удовлетворению в соответствие со ст.98 ГПК РФ и требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. и расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сысоевой О. Р. к Поздееву В. Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                   Н.В. Черняев

     Мотивированное решение составлено 16 мая 2017 года.