Решение по делу № 2-875/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-875/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову А.В., Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г., Шляхину В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Павлову А.В., Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г., Шляхину В.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарским отделением № и Павловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Павлову А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на строительство животноводческих помещений и покупку скота под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г., Шляхиным В.Ю. Согласно указанным договорам поручители Ефимова С.В., Селедкина Р.Г., Шляхин В.Ю.. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору Павлов А.В. исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженного по основному долгу, а также по процентам. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право, в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей, досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители несут солидарную с заемщиком ответственность. Истец направил ответчикам письма-претензии, на которые ответчики не отреагировали. Не смотря на предпринятые меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиками, в добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе остаток просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России», просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики Павлов А.В., Ефимова С.В., Селедкина Р.Г., Шляхин В.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ответчиками суду не представлено доказательств изменения их места регистрации и проживания. Почтовые уведомления о вручении судебных извещений, направленных ответчикам по месту их регистрации, возвращены в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное свидетельствует о том, что ответчики не воспользовались своим правом на получение судебных извещений. При этом возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обратились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Павлова А.В., Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г., Шляхина В.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его Новочебоксарского отделения № и Павловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Павлову А.В. на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на строительство животноводческих помещений и покупку скота по <данные изъяты>% годовых.

В силу п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Как предусмотрено п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Правоотношения между ОАО «Сбербанк России» и Павловым А.В. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения Павловым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его Новочебоксарского отделения № и Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г., Шляхиным В.Ю. (Поручителями) заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Правоотношения между ОАО «Сбербанк России», Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г., Шляхиным В.Ю. регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ (статьи 361-367) и условиями договоров поручительства №№ 3 от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ответчиком Павловым А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Из расчета цены иска ОАО «Сбербанк России» следует, что задолженность Павлова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

До обращения в суд заемщику Павлову А.В., а также поручителям Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г. и Шляхину В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования-претензии, в которых им предложено досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако никакого ответа на указанные требования-претензии истцом не получено, а обязательства по договору ответчиками не выполнены.

Таким образом, невыполнение Павловым А.В. обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца, также имеется задолженность по выплате пени на просроченный основной долг - неустойка <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, ответчиками по делу не оспаривался.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сумма долга должна быть взыскана в солидарном порядке с Павлова А.В., Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г., Шляхина В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России».

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиками также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Павловым А.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Павлова А.В., Ефимовой С.В., Селедкиной Р.Г., Шляхина В.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Павловым А.В., в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Павлова А.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Ефимовой С.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Селедкиной Р.Г. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Шляхина В.Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    А.В. Егорова          

Мотивированное решение

составлено 15.07.2013 г.