Решение по делу № 7-28/2015 от 20.01.2015

Дело № 7-28/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 03 марта 2015 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Овсянникова С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Жданова В.С. от 16 декабря 2014 года Овсянников С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 сентября 2014 года около 13 часов 30 минут водитель Овсянников С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следовал по дороге <адрес изъят>, нарушил пункты 1.3, 1.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Е., который следовал со стороны встречного направления прямо, от столкновения данную автомашину отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением З., которого от данного столкновения отбросило на автомашину «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением В. следовавшего в попутном направлении по крайнему правому ряду.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «(данные изъяты)» З. и водитель автомобиля марки «(данные изъяты)» Е. получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Овсянников С.А. просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2014 года по тем основаниям, что он судом не был извещен о дате и времени рассмотрении дела, чем было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание Овсянников С.А, потерпевшие З. и Е. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия вышеуказанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы,прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона судьей Иркутского районного суда Иркутской области по делу в отношении Овсянникова С.А. выполнено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, судья, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая дело в отношении Овсянникова С.А. в его отсутствие, судья Кировского районного суда г. Иркутска указал, что в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Овсянников С.А. не явился.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Овсянникова С.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Овсянникова С.А. судьей Кировского районного суда г. Иркутска не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Овсянникова С.А. на судебную защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кировского районного г. Иркутска от 16 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Овсянникова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении Овсянникова С.А. - возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Овсянникова С.А. к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Овсянникова С.А. – удовлетворить.

Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова С.А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова С.А. возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв