Решение по делу № 2-198/2015 ~ М-95/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-198/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 18 июня 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием истца Трифоновой Ю.Ю.,

представителя истца Кипа Т.Д.,

ответчика Трифонова С.А.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Ю.Ю. к Трифонову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

третьи лица: администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и Андреев В.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Ю.Ю. обратилась с иском в суд к Трифонову С.А. с требованием признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>. В настоящее время также в данной квартире зарегистрированы: Трифонов С.С., Андреев В.Ю.. Она состояли в официальном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ год, в этот период времени они совместно проживали в данном жилом помещении. В --- году брак был расторгнут. В --- году после развода ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. С этого момента ответчик более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. Ответчик имеет другую семью. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет для неё дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услугу. К ней постоянно предъявляют иски о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, включая в расчет начисления на ответчика. Данная ситуация препятствует реализации её прав, в том числе, и права на приватизацию. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными и временными, не имеется. Просит признать Трифонова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12.05.2015г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по данному гражданскому делу были привлечены: администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и Андреев В.Ю.

В судебном заседании истец Трифонова Ю.Ю. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить, пояснив, что когда в --- году ответчик добровольно выехал из квартиры и забрал с собой свои вещи, а также кухонный гарнитур, телевизор и еще какую-то мебель. После расторжения брака они не обращались в суд с иском о разделе совестно нажитого имущества, так как раздел имущества они произвели по совместному согласию. Он не препятствовала ответчику в пользовании <адрес>. Она не может получать субсидию для оплаты коммунальных услуг, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Кроме того ответчик уже 1 год не платит алиментные платежи на содержание их совместного сына. Только в августе --- года в указанной квартире она установила счетчик на холодную воду, а горячею воду ей отрезали. В

В судебном заседании представитель истца Кипа Т.Д. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик имеет другую семью, в которой ведет самостоятельное хозяйство. Ответчик с --- года не участвует в текущем ремонте квартиры и не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик Трифонов С.А. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что у него нет собственного жилья, указанную квартиру получали его родители. Один раз он выписывался из спорной квартиры, чтобы зарегистрировать в частном доме, но братья сожительницы не дали ему на это разрешение. Он в добровольном порядке не оплачивает коммунальные услуги по квартире, где проживает истец, так как там стоят счетчики. Из указанной квартиры он выехал добровольно, но временно. В данное время он находится в бараке с Богдановой И.В., с которой он проживает по адресу: <адрес>. Он не оплачивает за себя коммунальные услуги по квартире, в которой он проживает со своей супругой Богдановой И.В.. <адрес> находится в собственности его супруги. Если его выгонит супруга, то ему негде будет проживать. Истец Трифонова Ю.Ю. препятствует ему пользоваться <адрес>. Он не обращался с заявлениями о препятствиях со стороны истца в пользовании ему <адрес>.

Представитель третьего лица администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело слушанием в его отсутствие не просил.

Третье лицо Андреев В.Ю. в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело слушанием в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании дубликата ордера на жилое помещение №, выданного администрацией Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Трифонову А.Н. (нанимателю) на семью из шести человек предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В его состав семьи входит Трифонова В.Ф. ---, Трифонов В.А. ---, Трифонова С.А. ---, Трифонов О.А. ---, Трифонов С.А. --- (л.д. 6).

Из исследованной в судебном заседании справки администрации Новоургальского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: Трифонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ., Трифонова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ Трифонов С.С., ДД.ММ.ГГГГ., Андреев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. и Трифонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании акта по факту не проживания ООО «УК Экопром» № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по адресу: <адрес>, Трифонов С.А. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 8).

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о расторжении брака №, выданного администрацией Новоургальского ПМО Верхнебуреинского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ., следует, что брак между Трифоновым С.А. и Трифоновой Ю.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Из исследованной в судебном заседании архивной справки службы управления делами филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что из заработной платы Трифонова С.А. была удержана сумма за квартплату в --- году с апреля по декабрь месяц включительно в размере --- рублей, в --- году с марта по октябрь месяц включительно --- рублей.

Из исследованной в судебном заседании справки ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Трифонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в <адрес> (л.д. 20).

Федеральный закон от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства признается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Одним из способов защиты жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.        

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании было установлено и не опровергается сторонами по делу, что в <адрес> Трифонов С.А. не проживает с --- года по настоящие время. Трифонов С.А. выехал из данного жилого помещения добровольно и в настоящие время проживает со своей супругой Богдановой И.В. по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, свидетельствующих о каких - либо препятствиях в пользовании указанным жилым помещением, судом не установлено. Ответчик не осуществляет жилищные права и не выполняет обязанностей нанимателя и члена семьи нанимателя, связанных с правом пользования спорным жилым помещением, что указывает на отсутствие у него в настоящее время каких-либо жилищных прав относительно этого жилого помещения, которое не является местом его фактического и преимущественного проживания. Ответчик, в добровольном порядке покинул жилое помещение, в котором он зарегистрирован, коммунальные платежи не производил, в квартире не проживал, что не позволяет истцу в полной мере осуществить свои жилищные права.

    В судебном заседании ответчик не предоставил доказательств, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета.

Суд считает необходимым отказать истцу в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета, так как данная обязанность возникает у органа регистрационного учета в силу закона, на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Следовательно, данные требования заявлены излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоновой Ю.Ю. к Трифонову С.А., удовлетворить частично.

Признать Трифонова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковых требованиях в части снятия Трифонова С.А. с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2015 года.

    Судья                     Рябов О.В.