Решение по делу № null от 19.12.2011

Копия. Дело № 7.1 – 296/11          Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь     02.12.2011 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Полыгаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцев И.А. – 22.12.1957 г.р., проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дягилевой С.Н. от 28.12.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ,                                    

У С Т А Н О В И Л :                                

    28.12.2011 г., судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дягилевой С.Н. вынесено постановление, которым Мальцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

    Считая данное постановление должностного лица, от 28.12.2010 г. необоснованным, Мальцев И.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит это постановление должностного лица от 28.12.2010 г. о привлечении его к административной ответственности и наложении административного штрафа отменить, поскольку исполнительное производство по делу было приостановлено 20 сентября 2010 г.. Кроме того, он указывает, что требований об исполнении решения суда и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ он не получал.

    В судебное заседание заявитель Мальцев И.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела он был извещён судом надлежащем образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Просит рассмотреть материал в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

    Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дягилева С.Н., надлежащем образом извещенная о дате и времени рассмотрения административного дела, в суд не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованных лиц.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, исполнительное производство № 36/21/2008 в отношении Мальцева И.А., проверив доводы жалобы заявителя, судья считает жалобу Мальцева И.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом – исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

    Как следует из материалов исполнительного производства 23.09.2005 г. на основании исполнительного листа № 2-502 от 14 декабря 2004 года Орджоникидзевского районного суда г. Перми в отношении Мальцева И.А. возбуждено исполнительное производство № 1029/12 о возложении на него обязанности по переносу забора в соответствии с границами отвода земельного участка, а также обязанности по переносу за свой счёт холодного пристроя (Литера Г 2) от границ участка на расстояние не менее 1 метра (л.д. 72 исполнительного производства № 36/21/2008).

    03.10.2005 г. в отношении Мальцева И.А. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения (л.д. 71 исполнительного производства № 36/21/2008).

    11.08.2010 г. Мальцев И.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    28.12.2010 г. Мальцев И.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.     Однако Мальцев И.А. по настоящее время не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

    В этой связи судебным приставом - исполнителем Деягилевой С.Н. Мальцев И.А. неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении 28.12.2010 г., 14.01.2011 г., 26.01.2011 г., 14.02.2011 г., 18.03.2011 г., 15.04.2011 г., 13.05.2011 г., 08.06.2011 г., при этом вина Мальцева И.А. в совершении 28 декабря 2010 г. административного правонарушения была установлена должностным лицом на основании: актов совершения исполнительных действий от 02.02.2011 г., и 11.02.2011 г. уведомлений требований исполнения исполнительного документа от 31.01.2011 г..

    При этом вина Мальцева И.А. в совершении 28 декабря 2010 г. административного правонарушения была установлена должностным лицом на основании: актов совершения исполнительных действий от 20.12.2010 г., и 27.12.2010 г., уведомлений требований исполнения исполнительного документа от 14 октября 2010 г., и 23 ноября 2010 г..

    Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела определению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.10.2010 г. судом установлено, что исполнительное производство № 36/21/2008 было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по жалобе Мальцева И.А. на действия судебного пристава-исполнителя.

    В силу части 6 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

    Согласно части 1 статьи 42 данного Закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя (часть 7 статьи 45 названного Закона).

    Согласно ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

    Между тем постановление о возобновлении исполнительного производства после его приостановления судебным приставом-исполнителем не выносилось, заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства материалы дела не содержат, судебный пристав-исполнитель установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа, а именно до 14.04.2011 г. по невозобновлённому исполнительному производству, что является недопустимым.

    В связи с тем, что требование об исполнении требований исполнительного документа о совершении исполнительных действий от 20.12.2010 г. и 27.12.2010 г., уведомлений требований исполнения исполнительного документа от 23.11.2010 г., являлось незаконным, то и привлечение Мальцева И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ от 28.12.2010 г., за его неисполнение, также является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Мальцев И.А. на постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дягилевой С.Н. от 28.12.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, удовлетворить, данное постановление должностного лица в отношении Мальцева И.А. полностью отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Решение в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми с момента вручения (получения) копии судебного решения.

<данные изъяты>

Судья: Мокрушин А.И.