Решение по делу № 2-731/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-731/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Пухненкова Д.А. к Головинскому А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пухненков Д.А. в лице своего представителя Жирнова С.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к Головинскому А.В., мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Головинским А.В. был заключен договор займа денег, который оформлен в виде расписки. По условиям договора займодавец Пухненков Д.А., передал в собственность заемщику Головинскому А.В., деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму заемщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом – сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена ответчику в момент подписания им расписки. Ответчик же до настоящего времени взятые на себя по договору обязательства не исполнил – сумма займа в размере <данные изъяты>. истцу не возвращена.

По условиям договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа за каждый просроченный месяц возврата. Сумма процентов составила <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 10% 14 мес.). Учитывая, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушенного заемщиком обязательства, истец самостоятельно уменьшил его до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> рублей.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на оплату юридических услуг.

Просил взыскать с Головинского А.В. в его пользу неуплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Пухненков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Жирнов С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик Головинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, признал необходимым рассмотреть дело в заочном производстве, и вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Пухненкова Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом Пухненковым Д.А. в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком Головинским А.В. договора займа и его условий представлена расписка Головинского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств. Из данной расписки следует, что Головинский А.В. получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Пухненкова Д.А. Указанную сумму Головинский А.В. обязался возвратить Пухненкову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат денежных средств обязался выплачивать компенсацией 10% в месяц от суммы.

Наличие указанной расписки Головинского А.В. в получении от Пухненкова Д.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей дают основание суду считать, что договор займа между Пухненковым Д.А. и Головинским А.В. состоялся. Пухненков Д.А. передал в долг Головинскому В.А. <данные изъяты> рублей, с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы займа. Поэтому требования истца о взыскании с Головинского А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа, совершенного сторонами в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ Головинский А.В. за несвоевременный возврат денежных средств обязался выплачивать Пухненкову Д.А. проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик добровольно не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа, истец вправе требовать проценты за несвоевременный возврат денежных средств в судебном порядке.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма процентов, подлежащих взысканию с Головинского А.В. за несвоевременный возврат займа за период с декабря 2013 года по февраль 2015 года (14 месяцев), исходя из 10 % в месяц, составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов снижен истцом до <данные изъяты> рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом Пухненковым Д.А. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика Головинского А.В.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

По договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридически услуг оплачено ИП Жирнову С.А. <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы на оплату услуг представителя, суд признает необходимыми и соразмерными для истца Пухненкова Д.А. в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика Головинского А.В. в пользу истца Пухненкова Д.А. подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате юридических услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головинского А.В. в пользу Пухненкова Д.А.:

долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с декабря 2013 года по февраль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: