Решение по делу № 2-274/2016 (2-5043/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2- 274/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Малачилаева Г.М.

при секретаре – Шейхмурадовой П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Аюбову ФИО8 о взыскании задолженности образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. обралось в суд с иском к Аюбову ФИО9 о взыскании задолженности образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору.

    В обоснование иска указывает, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов ФИО10, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от 17.06.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику, согласно которого сумма основного долга на 01.01.2013г. составляет 33 945,38 рублей.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение ( в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору вору.

    Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Просят взыскать с основной долг 33 945,38 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 11.12.2015г.- 17 995,70 копеек, всего на общую сумму 51 941,08 копеек.    

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аюбов Г.Э. не явился на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дел в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении которое, было направленно по адресу указанном в исковом заявлении, но за получением письма он не явился. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично.    

Согласно исковому заявлению 17.06.2011г. с ответчиком был заключен кредитный договор №.

Задолженность ответчика перед Банком на 11.12.2015г. по кредитному договору согласно выписке с электронной базы составила общую сумму задолженности 51 941,08 рублей, из них основанной долг 33 945,38 проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 11.12.2015г. - 17 995,70 рублей.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом, в материалы дела представлена выписка по операциям на счете организации за период с 17.06.2011г. по 11.12.2015г. по ссудному счету №.

В связи с тем, что кредитный договор ни истцом, ни ответчиком суду не представлен, невозможно определить иным путем ни срок, ни сумму, ни проценты, под которые ответчиком был получен кредит. В силу изложенного суд считает необходимым в данном случае исходить из требований п.1 ст.809 ГК РФ. Проценты следует исчислять за период с 01.01.2013г. т.е. со дня признания банка банкротом до 11.12.2015г.

Расчет процентов необходимо произвести следующим образом: сумма основного долга – 33 945,38 копеек, количество дней 1075, ставка рефинансирования ЦБ РФ по Южно Федеральному округу 8,25; формула расчета: сумма основного долга х ставку рефинансирования х количество дней/ 366(365) ; (33 945,38 х 8,25х1075/365= 8 248,02 копеек), всего 42 193,40 копеек.

При указанных обстоятельствах, изложенных выше, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Определением суда от 24.12.2015г. предоставлена открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова ФИО11 отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 до 100 тыс. рублей-800 рублей плюс 3% суммы превышающей 20 тыс. рублей. Следовательно, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 1 465,80 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос.пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано.

На основании ст. 103 ГПК судебные расходы в виде госпошлины в доход бюджета МО ГО «<адрес>» в размере 1 465,80 копеек подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оставшуюся часть госпошлины исходя из неудовлетворенной части иска в размере 292,43 копеек взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» ( цена иска 51 941,08 копеек (госпошлина 1 758,23 )- взыскано с ответчика 42 193,40 копеек ( госпошлина 1 465,80)= 292,43 копеек ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 17.06.2011г. общая сумма задолженности по состоянию на 11.12.2015г. – 51 941,08 копеек, из которых основной долг 33 945,38 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 11.12.2015г.- 17 995,70 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАГО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от 17.06.2011г.: основной дог - 33 945,38 рублей, проценты с 01.01.2013г. по 11.12.2015г.- 8 248,02 рублей, всего 42 193,40 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме 1 465,80 копеек.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме 292,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.М.Малачилаев