Решение по делу № 12-190/2010 от 18.06.2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой А.А.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности С. А.А..

рассмотрев жалобу С.А.А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 2010 года о привлечении С.А.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 2010 года С..А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, С. А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 2010 года.

В обоснование жалобы указано на то, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не приняты во внимание его доводы о том, что дорожная разметка на дороге отсутствовала, знак 3.20 ПДД засвидетельствован не был, дорога по всему протяжению трассы Байкал является узкой, движение происходит в одну полосу.

В судебном заседании С. А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что со схемой нарушения он согласен не был, о согласии в схеме написал, поскольку был введен в заблуждение сотрудниками ДПС. Свидетеля нарушения в протоколе указаны два сотрудника ДПС.

Выслушав С. А.А., проанализировав жалобу, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела, сотрудником ГИБДД водителю С.у А.А, вменяется в вину административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 2010 года в 14 час. 47 мин. водитель С. А.А. управляя автомобилем марки Пежо 4007, гос. номер на 924 км. автодороги Байкал в ... Красноярского края и в нарушение п. 9.1 ПДД и действия дорожного знака 3.20 ПДД « Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании у мирового судьи С. А.А. с выявленным правонарушением согласился частично, указывал, что соверошил обгон, поскольку знака 3.20 ПДД не увидел, а дорожная разметка 1.1. ПДД отсутствовала.

Согласно представленной в материалах дела схеме движения автомобиля видно, что на спорном участке дороги расположена дорога с двусторонним движением, по одной полосе в каждом направлении. На 924 км. в сторону г. Красноярска расположен знак 3.20 ПДД зоной действия 1000 метров. Автомобиль Пежо 4007, гос. номер изображен в момент совершения обгона в зоне действия знака 3.20 ПДД « Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения.

Водитель С. А.А. со схемой ознакомлен, с ней согласен, о чем поставил свою подпись.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» №1090 от 23.12.1993г. предусмотрено, 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Представленные в деле материалы фотофиксации движения автомобиля марки Пежо 4007, гос. номер бесспорно доказывают факт нарушения водителем правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, или обгона ( опережения) с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения. На данных материалах фотофиксации видно, что дорожная разметка на дороге отсутствует.

Разрешая вопрос о виновности С. А.А. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, производство по делу об административном правонарушении в отношении С. А.А. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении С.у А.А. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба С. А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от 2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении С.А.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,, оставить без изменения, а жалобу С. А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А.Чуринова