Судья – Марухин С.А. дело №2-779-33-2496/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Иванова И.С.

Виюка А.В.

при секретаре Антонове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частные жалобы Рукавишниковой И.А., Ярцева Е.Е., Ярцевой Г.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 24.08.2016 года по заявлению Рукавишниковой И.А. о взыскании судебных расходов,

установила:

Ярцев Е.Е. обратился в суд с иском к администрации Холмского муниципального района, Ярцевой Г.В. об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества: строительных материалов (железобетон, арматура,) в объеме 102.024 куб.м, по тем основаниям, что имущество, арестованное 08.10.2015 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №<...>, где должником выступает его мать - Ярцева Г.В., фактически является фундаментом, который построен на земельном участке матери по адресу: Новгородский район, д. Новая Мельница, ул. <...>, на его денежные средства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Новгородской области, а в качестве соответчиков Савельева Е.С., ГУ - УПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное), Рукавишникова Л.М., Рукавишникова И.А., ООО «НовЛайн», Бердарь Н.Е., Капралов Д.Н. и администрация Холмского муниципального района.

Решением Новгородского районного суда от 09.03.2016 года исковые требования Ярцева Е.Е. удовлетворены, постановлено:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 08.10.2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Крыловой А.А. в рамках сводного исполнительного производства №<...> имущество в виде строительных материалов (цемент, арматура, ж/б) 9,05x9,00x1,20=97,74+3,57х 1,20= 120,024 куб.

Взыскать с Ярцевой Г.В. в пользу Ярцева Е.Е. госпошлину в сумме <...> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29.06.2016 года постановлено решение Новгородского районного суда от 09.03.2016 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ярцева Е.Е. к Ярцевой Г.В., Савельевой Е.С., ГУ - УПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное). Рукавишниковой Л.М., Рукавишниковой И.А., ООО «НовЛайн», Бердарь Н.Г., Капралову Д.П. и бюджету Холмского муниципального района об освобождении от ареста имущества, указанного в акте ареста (описи имущества), составленного 08.10.2015 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Крыловой А.А., – отказать.

Взыскать с Ярцева Е.Е. в пользу Рукавишниковой И.А. расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере <...> руб.

Рукавишникова И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <...> руб., которые были понесены ею в связи с рассмотрением дела.

В судебном заседании Рукавишникова И.А. поддержала своё заявление.

Ярцев Е.Е., Ярцева Г.В., представитель УФССП России по Новгородской области, Савельева Е.С., представитель ГУ - УПФР РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное), Рукавишникова Л.М., Рукавишникова И.А., представитель ООО «НовЛайн», Бердарь Н.Г., Капралов Д.П., судебный пристав-исполнитель и представитель бюджета Холмского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены.

Определением Новгородского районного суда от 24.08.2016 года постановлено взыскать с Ярцева Е.Е. в пользу Рукавишниковой И.А. судебные расходы в размере <...> руб.

В частной жалобе Рукавишникова И.А. просит отменить определение суда и принять новое, которым взыскать с Ярцева Е.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., указывает, что заявленные ею к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. являются разумными, вывод суда о том, что не была подана предварительная апелляционная жалоба ошибочен, суд не учел положения абз.1 п.11 постановления Пленума о том, что снижение размера понесенных расходов возможно только в случае, если об этом будет заявлено одной стороной, не указал, что заявленные расходы носят чрезмерный характер, не принял во внимание, что в связи с действиями Ярцевой Г.В. она дополнительно консультировалась с представителем.

В частных жалобах Ярцева Г.В., Ярцев Е.Е. полагают определение суда подлежащим изменению, а размер взысканной суммы уменьшению до <...> руб., по тем основаниям, что размер взысканных расходов неоправданно завышен.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании соглашения от 09.01.2016 года об оказании юридических услуг, юридическую помощь Рукавишниковой И.А. оказывал Рукавишников М.А.

В связи с оказанными представителем услугами Рукавишникова И.А. их оплатила в размере <...> руб.

Согласно отчету от 16.07.2016 года об оказании юридических услуг, Рукавишников М.А. оказал следующие услуги: подготовил заявление о вступлении Рукавишниковой И.А. в дело, объяснения для суда первой инстанции, изучил материалы дела, оказал устные консультации, подготовил краткую и развернутую апелляционные жалобы, заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.98, 100 ░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.100 ░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 382-░-░ ░░ 17.07.2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.100 ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 21.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <...> ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░.1 ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░.11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.333-335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░.░.

33-2496/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ярцев Е.Е.
Ответчики
Рукавишникова И.А.
Ярцева Г.В.
Суд
Новгородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
02.11.2016Судебное заседание
07.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее