Решение по делу № 2-690/2019 ~ М-256/2019 от 12.02.2019

      Дело № 2-690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                       09 апреля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                    Пустовой А.Г.

при секретаре                                                                                        Стром А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Селиванову Ф.И.О.4 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Селиванову Ф.И.О.5 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что дата ОАО «Альфа-Банк» и Селиванов Ф.И.О.6 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита № PUOномер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 415 800 руб., под 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 17 000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

Задолженность ответчика перед банком составляет 322 119 руб. 27 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 304 953 руб. 99 коп., начисленные проценты 45 320 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 1 844 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать с Селиванова Ф.И.О.7 задолженность по соглашению о кредитовании № PUOномер от дата сумму просроченного основного долга – 304 953 руб. 99 коп., начисленные проценты 15 320 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 1 844 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селиванов Ф.И.О.8 извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что дата АО «Альфа-Банк» и Селиванов Ф.И.О.9 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита № PUOномер.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 415 800 руб., под 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 17 000 руб.

Исходя из положений ст.432, 433, 438 ГК РФ заявление Селиванова Ф.И.О.10 о предоставлении кредита представляет собой акцептованное банком предложение заемщику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

Одновременно должник обязался соблюдать являющиеся составной частью указанного заявления-оферты на кредит Общие условия предоставления кредита на погашение задолженности, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.

Таким образом, ответчик Селиванов Ф.И.О.11 был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия предоставления кредита на погашение задолженности, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Учитывая изложенное, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями предоставления кредита на погашение задолженности представляет собой договор, заключенный между Селивановым Ф.И.О.12 и АО «Альфа-Банк» посредством направления оферты (заявления) должником и ее акцепта (принятия предложения) банком в соответствии с положениями ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Ответчик Селиванов Ф.И.О.13 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и до настоящего момента задолженность не погасил.

Задолженность ответчика перед банком составляет 322 119 руб. 27 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 304 953 руб. 99 коп., начисленные проценты 15 320 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 1 844 руб. 33 коп.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Доказательств погашения задолженности либо её наличия в ином размере материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность Селиванова Ф.И.О.14 перед АО «Альфа-Банк» составляет 322 119 руб. 27 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 304 953 руб. 99 коп., начисленные проценты 15 320 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 1 844 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 421 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем, с ответчика Селиванова Ф.И.О.15 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 421 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Селиванову Ф.И.О.16 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Ф.И.О.17 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOномер от дата включающую сумму просроченного основного долга – 304 953 руб. 99 коп., начисленные проценты 15 320 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 1 844 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                А.Г. Пустовая