Решение по делу № 2-642/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 642/2012

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                      именем Российской Федерации

с. Кослан                                                                              1 октября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Андреевой С.Е., с участием истца <Машико М.М1>, представителя ответчика Захаренковой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <Машико М.М1> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд с иском, указал, что является пенсионером по возрасту с <ДАТА2> В период  <ДАТА3> выезжал на отдых в <АДРЕС>. Воспользовавшись правом, обратился в Пенсионный фонд в Удорском районе о компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Ответчик в добровольном порядке  отказывает в предоставлении компенсации, в связи с чем, просит взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе РК компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно  в пределах территории РФ на сумму 5 729 рублей.

Истец <Машико М.М1> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно с учетом представленной суду справки и стоимости железнодорожных билетов  сообщением <АДРЕС> доводы иска поддержал, указал, что в исковом заявлении рассчитал стоимость проезда лишь на основании справки, но без учета стоимости железнодорожных билетов вышеуказанным сообщением.

Представитель ответчика по доверенности Захаренкова Р.Н. требования истца не признала, суду пояснила, что истец провел отдых за пределами РФ, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, находит исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <Машико М.М1> является пенсионером по старости с <ДАТА4> В период <ДАТА5> выезжал на отдых в Украину, в подтверждение чему предоставлены проездные железнодорожные билеты, справка  о стоимости проезда.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года установлена на федеральном уровне Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и является расходным обязательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года N 38-О и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 мая 2006 года N ГБ-09-26/5117 высказана правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха не устанавливаются.

Согласно Правилам возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом (п. 9 Правил).

На основании изложенного суд считает, что компенсации подлежат  расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, исходя из железнодорожных билетов до ст.Зерново.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 г. N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (далее - Разъяснение).

В соответствии с п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.)

Суд, проверив представленные проездные документы, расчет истца (с учетом уточнения требований в судебном заседании), считает возможным взыскать с ответчика стоимость проезда в сумме 6313,90 рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика следует  взыскать государственную пошлину, пропорционально  удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <Машико М.М1> удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми в пользу <Машико М.М1> денежную компенсацию в возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно  в размере 6313 (шесть тысяч триста тринадцать) рублей 90  копеек.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми госпошлину в доход  МО МР «Удорский»  в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Косланский судебный участок.  

Мировой судья                                                                                                  Т.В. Резько