Решение по делу № 2-577/2018 ~ М-531/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-577/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Слудановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Слудановой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 128270,88 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Слудановой Н.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 110000,00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Заключительный счет был направлен ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 128270,88 рублей.

В судебном заседании:

Истец ООО «Феникс» просит рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.6).

Ответчик Слуданова Н.Ю. в судебное заседание не явились. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчика, судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации ответчика, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.70,75). Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, истец в соответствии с законом требует от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДД.ММ.ГГГГ> Слуданова Н.Ю. обратилась АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.44).

Своей подписью в заявлении Слуданова Н.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, со всеми приложениями, размещенными в сети интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора.

АО «Тинькофф Банк» и Слудановой Н.Ю. был заключен договор <№> о выпуске и обслуживании кредитной карты <№>, что подтверждено выпиской по номеру договора (л.д.40-42).

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается в силу ст.432 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п.1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что между Банком и Слудановой Н.Ю. был заключен смешанный договор о карте, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор о карте совершен в письменной форме согласно требований действующего законодательства (п.3 ст.421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, Слуданова Н.Ю. тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и приняла на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов Слуданова Н.Ю. надлежащим образом не выполняет, что подтверждено выпиской по номеру договора.

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпушенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет.

В связи с нарушением Слудановой Н.Ю. условий Договора АО «Тинькофф Банк» расторгнул договор в одностороннем порядке, выставив ей заключительный счет на сумму 134919,83 рублей (л.д.56-57).

Данное решение АО «Тинькофф Банк» Слудановой Н.Ю. не оспорено.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Слудановой Н.Ю.., что подтверждено дополнительным соглашением от <ДД.ММ.ГГГГ> к генеральному соглашению <№> в отношении уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9, 12,13-20).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области на основании заявления Слудановой Н.Ю. вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Слудановой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> (л.д.54,55).

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность Слудановой Н.Ю. по договору кредитной линии <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила 134919,83 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 114401,2 руб., просроченные проценты –18120,93 руб., штраф – 2397,7 руб. (л.д.35-39).

Ответчиком расчет не опровергнут, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, тарифов по кредитным картам, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 128270,88 рублей с учетом поступивших истцу денежных средств в счет погашения задолженности с ответчика в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст.330 ГК РФ и пункте 5.6 Общих условий, о взыскании с ответчика штрафа за неуплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

Рассмотрев требование о взыскании штрафа, суд находит, что подлежащий взысканию штраф является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Таким образом, факт нарушения Слудановой Н.Ю. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования ООО «Феникс» к Слудановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ООО «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3765,42 рублей (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с Слудановой Н.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Слудановой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 128270 (сто двадцать восемь тысяч двести семьдесят ) рублей 88 копеек.

Взыскать с Слудановой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» 3765 (три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: