Решение по делу № 7/1-250/2016 от 18.10.2016

Судья Гаврильев В.М.             Дело № 7/1-250/16

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 28 октября 2016 г.

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Громацкой В.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зайчикова Д.П. – Дмитриева Д.П. на постановление Томпонского районного суда от 19 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайчикова С.И.

постановлено:

Признать Зайчикова С.И., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, пояснения Зайчикова С.И., представителя Зайчикова С.И. – Дмитриева Д.П., суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.09.2016, 01.03.2016 г. в 11 час. 30 мин. в помещении .........., между ******** гр. Б. и ******** гр. Зайчиковым С.И. в ходе передачи служебных документов произошёл конфликт, в результате которого Б. получила ушиб мягких тканей, гематому конечностей.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением суда, защитник Зайчикова С.И. - Дмитриев Д.П. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что побои Б. не наносил, показания свидетелей не согласуются между собой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 г. в 11 час. 30 мин. в помещении .........., между ******** гр. Б. и ******** гр. Зайчиковым С.И. в ходе передачи служебных документов произошёл конфликт.

Согласно заключению эксперта от 21.03.2016 Б. причинены ушибы мягких тканей, гематомы обеих верхних конечностей, которые могли быть причинены 01.03.2016.

Постановлением заместителя руководителя Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела от 04.08.2016 в возбуждении уголовного дела в отношении Зайчикова С.И. отказано. Согласно указанному постановлению в действиях Зайчикова С.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, свидетельские показания, суд пришел к правильному выводу о виновности Зайчикова С.И. в совершении указанного правонарушения.

Вина Зайчикова С.И. подтверждается материалами дела, а именно КУСП № ... от 01.03.2016 и КРСП № ... от 08.06.2016, заключениями эксперта от 21.03.2016 и 29.06.2016, протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также иными имеющимися в деле доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении от 08.09.2016, согласно которому установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об правонарушениях.

С данным протоколом гр. Зайчиков С.И. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи лица, составившего протокол и присутствовавших понятых К. и М. От подписания протокола Зайчиков С.И. отказался без объяснения причин.

Показания свидетелей согласуются с заключением эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Зайчиков С.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

Действия Зайчиков С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений прав Зайчикова С.И. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Определенные судом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Томпонского районного суда от 19 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайчикова С.И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я)    В.В. Громацкая