Решение по делу № 2-386/2012 от 24.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2- 386/2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 24 сентября 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского Варзина Т.В.при секретаре  Радостевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кудымкарское коммунальное предприятие»  к  Светову <ФИО1>  о  взыскании задолженности,

установил:

       ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие» обратилось в суд с иском  к  Светову В.К.    о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилья  в сумме 13838,78  рублей  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что он проживает по адресу <АДРЕС>,     пользуется услугами  ОАО «Кудымкарское Коммунальное предприятие» оплату за пользование не производили с <ДАТА2> по <ДАТА3>, также просят взыскать  расходы по уплате госпошлины в сумме  473,55  руб.

        В судебном заседании представитель истца Черноусов А.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что данный дом находится на обслуживании ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие», свои обязанности предприятие по содержанию дома исполняет в полном объеме. Оплата начисляется согласно распоряжений органов местного самоуправления.  Ответчик не отрицает, что пользуется всеми коммунальными услугами, то есть все инженерные сети в порядке. Данная задолженность рассчитана с <ДАТА> года, до этого времени плата вносилась.  В картотеке предприятия учетной карточки по данной квартире н имеется.

       В судебном заседании  ответчик Светов В.К.  с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что квартира находится в долевой собственности у него, его жены и его детей, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Они отказались оплачивать услуги предприятия, так как полагают, что услуги не оказываются. В <ДАТА> году у них текла труба в подвале, но работники ЖКХ отказались ее ремонтировать, ремонт провели за свой счет. Ремонт подъезда провели 1 раз за 10 лет.

            Выслушав представителя истца, ответчика,  исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.      

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ответчик Светов В.К.  проживает по адресу: <АДРЕС>, дом находится на обслуживании ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие», что не оспаривается ответчиком, плату за техническое  обслуживание и содержание жилья не   вносил, вследствие чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА5>  в сумме   13838,78 руб. что подтверждается  лицевыми  счетами     за  вышеуказанный период.  На адрес ответчиков было направлено предупреждение о погашении задолженности, по которому предлагалось добровольно явиться в ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие» в течение 7 дней и погасить задолженность, которое было оставлено без внимания, задолженность не  уплачена. Из материалов дела усматривается, что начисление ответчикам платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 473,55 руб.,  в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,  мировой  судья

р е ш и л :

Требования Открытого акционерного общества  «Кудымкарское коммунальное предприятие» удовлетворить.

 Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кудымкарское коммунальное предприятие»  со  Светова <ФИО1>  задолженность за техническое обслуживание  и содержание жилья  за период с <ДАТА> года по <ДАТА3>  в сумме 13 838,78 руб.,  госпошлину в сумме 473,55 руб.,  всего взыскать 14 312(четырнадцать тысяч триста двенадцать ) рублей  33 коп.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                       Т.В. Варзина