Решение по делу № 2-4621/2014 ~ М-3906/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-4621/2014 09 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пекишевой М.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Климова Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Седов В.А. ходатайствовал о принятии судом отказа от иска в части требований о взыскании страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска в данной части после обращения истца с иском в суд; также просил суд принять отказ от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, не настаивая на иске в данной части.

При этом ходатайствовал о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 46,65 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Казаченко Ю.Г. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя считала завышенным, не соответствующим требованиям разумности.

Истец, третье лицо Антонян С.А. в судебное заседание не явились.

С согласия представителей сторон судебное заседание проведено судом при данной явке.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу; принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно материалам дела требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены страховщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены страховщиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд; истец не поддерживает данные требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, настаивает на взыскании судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в размере 15000 руб. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому представитель, в частности, обязался подготовить иск, представлять интересы истца при рассмотрении дела судом.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается оригиналом квитанции, представленной в материалы дела.

Ответчик не согласен с заявленным размером расходов на оплату услуг представителя, полагая его завышенным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, возражения ответчика, учитывая требования соразмерности и справедливости, рассмотрение дела в первом судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 11000 руб., не усматривая оснований для взыскания их в большем размере.

В силу статьи 94 ГПК РФ в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление доверенности представителя в размере 1000 руб., а также почтовые расходы в размере 46,65 руб., которые подтверждаются доказательствами в деле, признаны судом разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 100, 101, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Климова Д. Е. в лице представителя по доверенности Седова В. А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Климова Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Климова Д. Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей 65 копеек, всего взыскать: 12046 рублей 65 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий              А.П. Парфенов

Российская Федерация Октябрьский районный суд г. Архангельска наб. Северной Двины, 112, г. Архангельск, 163000 тел.: (8182) 20-69-27, 66-91-47, тел/факс: (8182) 66-91-95 E-mail: oksud@arhusd.ru 17.06.2014 № 2-4621/2014 на № от « »	Климову Д. Е. <адрес>, г. Архангельск Представителю: Седову В. А. <адрес>, г. Архангельск ООО «Росгосстрах» <адрес>, г. Архангельск Антоняну С. А. <адрес>, г. Архангельск

Направляем копию определения от ДД.ММ.ГГГГ г., - для сведения.

Приложение: копия определения на 1 л.

Судья                                                                                                                                              А.П. Парфенов

помощник судьи Жарова Н.С. тел. (8182) 669-196

секретарь судьи Пекишева М.В. (8182) 66-91-76

телефон/факс суда: (8182) 66-91-95

ultravibe@yandex.ru

Российская Федерация Октябрьский районный суд г. Архангельска наб. Северной Двины, 112, г. Архангельск, 163000 тел.: (8182) 20-69-27, 66-91-47, тел/факс: (8182) 66-91-95 E-mail: oksud@arhusd.ru 17.06.2014 № 2-4621/2014 на № от « »	Климову Д. Е. <адрес>, г. Архангельск Представителю: Седову В. А. <адрес>, г. Архангельск ООО «Росгосстрах» <адрес>, г. Архангельск Антоняну С. А. <адрес>, г. Архангельск

Направляем копию определения от ДД.ММ.ГГГГ г., - для сведения.

Приложение: копия определения на 1 л.

Судья                                                                                                                                              А.П. Парфенов

помощник судьи Жарова Н.С. тел. (8182) 669-196

секретарь судьи Пекишева М.В. (8182) 66-91-76

телефон/факс суда: (8182) 66-91-95

ultravibe@yandex.ru