Решение по делу № 2-863/2015 (2-6570/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2 – 863/2015 г.                    16 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Гусевой Н.А.

при секретаре                        Хинтибидзе Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г.» к Краснощекову А.А. о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по займу в размере 25 267,81 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 7 621 рубль, штрафных санкций в размере 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО «Г.» (Займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а последний обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа. Процентная ставка составляет 3,2115% в неделю, согласно «Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов)». Согласно договору займа ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком платежей, подписанного Заемщиком, срок займа составляет 52 недели – на период с <дата>. Графиком платежей предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере 1 194 рубля. Свои обязательства по предоставлению заемщику займа в размере 30 000 рублей истец исполнил, что подтверждается реестром № от <дата> к платежному поручению № от <дата>. Однако, своих обязательств заёмщик не исполняет. Согласно пункту 8.3 Правил в случае нарушения клиентом сроков внесения еженедельных платежей по нецелевому договору займа, предусмотренных графиком платежей, продолжительностью свыше 14 календарных дней Общество вправе обратиться к третьим лицам в том числе в коллекторское агентство для взыскания задолженности с Клиента в досудебном порядке и/или обратиться в суд за защитой нарушенных прав и своих законных интересов. Согласно пункту 8.1 Правил в случае нарушения Клиентом установленных сроков внесения платежей Общество вправе потребовать от Клиента, заключившего договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) «Комфорт», «Резидент», «Классический», «Голд» и «Праздничный» уплаты штрафа в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет: 25 267 рублей – сумма основной задолженности заемщика; 7 621 рубль – сумма процентов за пользование займом. Также с ответчика, по мнению истца, подлежат взысканию штрафные санкции в размере 30 000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Г.» (Займодавец) и Краснощековым А.А. (Заемщик) был заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а последний обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа. Процентная ставка составляет 3,2115% в неделю, согласно «Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов)». Согласно договору займа ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком платежей, подписанного Заемщиком, срок займа составляет 52 недели – на период с <дата>. Графиком платежей предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере 1 194 рубля (л.д. 26 – 28).

    Свои обязательства по предоставлению заемщику займа в размере 30 000 рублей истец исполнил, что подтверждается реестром № от <дата> к платежному поручению № от <дата> (л.д. 29 – 31).

    Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

    Согласно пункту 8.3 Правил в случае нарушения клиентом сроков внесения еженедельных платежей по нецелевому договору займа, предусмотренных графиком платежей, продолжительностью свыше 14 календарных дней Общество вправе обратиться к третьим лицам в том числе в коллекторское агентство для взыскания задолженности с Клиента в досудебном порядке и/или обратиться в суд за защитой нарушенных прав и своих законных интересов. Согласно пункту 8.1 Правил в случае нарушения Клиентом установленных сроков внесения платежей Общество вправе потребовать от Клиента, заключившего договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) «Комфорт», «Резидент», «Классический», «Голд» и «Праздничный» уплаты штрафа в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет: 25 267 рублей – сумма основной задолженности заемщика; 7 621 рубль – сумма процентов за пользование займом; 30 000 рублей – штрафные санкции.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций суд полагает необходимым, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, снизить их до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 42 888 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Г.» к Краснощекову А.А. о взыскании задолженности по займу, - удовлетворить частично.

Взыскать с Краснощекова А.А. в пользу ООО «Г.» задолженность по кредиту в размере 42 888 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей, всего в общей сумме – 44 975 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 17 февраля 2015 года.