Решение по делу № 5-144/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года                                                                                                      <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойлова Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка, находящегося по адресу: г. Уфа, ул. К.Маркса, <АДРЕС>, каб.18, материалы дела об административном правонарушении в отношении Базитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ФИО2>, <ФИО3>, в прошлом <ФИО4>, к административной ответственности <ФИО5>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

        УСТАНОВИЛ:

Гражданин Базитов Д.С. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

<ДАТА3>, в 14.10 час., на ул. <АДРЕС>, Базитов Д.С., управляя автомобилем марки <ФИО6>, г/н <ФИО>, не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п. 3.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В судебном заседании Базитов Д.С. вину не признал, показав, что двигался в четвертом ряду между остановками общественного транспорта «<ФИО8>» и «<ФИО9>» в то время, как автомобиль ДПС двигался во втором ряду, специальный звуковой сигнал у которого включен не был. Затем автомобиль ДПС перестроился в четвертый ряд и через громкоговоритель потребовали остановиться, после чего автомобиль Базитова Д.С. остановился.

Выслушав Базитова Д.С., исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что его показания согласуются с объяснениями, данными им в протоколе об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Кроме того, в данном протоколе об административном правонарушении отсутствуют свидетели.

При таких обстоятельствах, установить достоверность событий и признать Базитова Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Базитова Д.С. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Базитова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава правонарушения.     

Копию постановления направить в  ПДПС ГИБДД при УВД по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                                         Ю.В.Самойлова