Решение от 09.02.2016 по делу № 2-651/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 09 февраля 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2016 по иску Акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Наговскому ФИО7, Наговской ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Уренгойжилсервис» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Наговскому К.П., Наговской О.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: л.д.3-5. В обоснование указывает, что <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ г. находится на обслуживании управляющей компании АО «Уренгойжилсервис». <адрес> и проживает на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Наговский К.П.-наниматель, в качестве члена семьи проживает Наговская О.И. Ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере [суммы изъяты] и задолженность по пени в размере [суммы изъяты]. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу АО «УЖС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере [суммы изъяты], пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере [суммы изъяты]. На сегодняшний день не взысканная задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере [суммы изъяты] копейка и задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере [суммы изъяты]. Просит взыскать с Наговского К.П. и Наговской О.К. солидарно с задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере [суммы изъяты], пени в размере [суммы изъяты], расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты].

В судебном заседании представитель истца АО «Уренгойжилсервис» Шайхетдинова Е.В., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Наговский К.П. не возражает против удовлетворения исковых требований; пояснил, что с женой Наговской О.И. не могут оплатить задолженность, т.к. нет денег; жена находится на «земле», ухаживает за больной матерью; он не работает; год назад попал в аварию, получил травму, долго лечился; в декабре 2015 г. у него умерла мать.

В судебное заседание не явилась ответчик Наговская О.И.; судом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела установлено, что ответчик Наговский К.П. является нанимателем жилого помещения-<адрес> ЯНАО на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> л.д.9. Совместно с ним по данному адресу зарегистрирован и проживает член его семьи: жена Наговская О.И.: л.д.9.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что с момента возникновения права пользования на указанную квартиру и вселения у нанимателя Наговского К.П. возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответственно, член семьи нанимателя ответчик Наговская О.И. должна своевременно и в полном объеме исполнять обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наравне с нанимателем.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статья 155 ч.4 ЖК РФ устанавливает, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Управляющей организацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является истец АО «Уренгойжилсервис», что подтверждается копией договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: л.д.19-31. Следовательно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками должна вноситься АО «Уренгойжилсервис».

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела установлено, что нанимателем Наговским К.П. не производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере [суммы изъяты], что не оспаривается ответчиками согласно ст.56 ГПК РФ, подтверждается расчетом истца, балансами по лицевому счету за 2014-2015 годы: л.д.6,11,12.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах обращение истца в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности солидарно является обоснованным и законным. Соответственно, в его пользу подлежит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере [суммы изъяты].

Согласно ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере [суммы изъяты] копеек, что не опровергается ответчиками и подтверждается расчетами: л.д.14-15.

Ответчик Наговский К.П. просит уменьшить размер пени, учитывая его материальное положение.

В соответствии со ст.55 ч.3 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 333 ГК РФ (в редакции, действующей до Федерального закона РФ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд оценивает как несоразмерный последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет пятую часть от общей суммы задолженности. Суд учитывает обстоятельства жизни ответчиков, по причине которых они не имеют возможности оплатить задолженность. Суд находит возможным уменьшить размер пени до [суммы изъяты] рублей, исходя из принципа сохранения ответчикам необходимого уровня существования с тем, чтобы не оставить их за чертой бедности.

Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взыскать солидарно [суммы изъяты].

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере [суммы изъяты]: л.д.7,8.

Решение суда частично состоялось в пользу АО «Уренгойжилсервис». Следовательно, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований [суммы изъяты], что составит 86,85% от заявленных. Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиками, составит [суммы изъяты], т.е. по [суммы изъяты] с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░], ░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░]; ░░░░░: [░░░░░ ░░░░░░].

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░].

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░].

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: