Дело № 5-1394/ 2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» ноября 2011 годас. Визинга
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Пыстина Е.А, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,УСТАНОВИЛ:
Пыстин Е.А. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» приследующих обстоятельствах: <ДАТА> после <ДАТА> Пыстин Е.А., находясь по адресу фактического проживания: в <АДРЕС> <АДРЕС>, во время распития спиртных напитков, громко кричал, гремел, тем самым мешал отдыху других проживающих в указанном доме лиц.
Для участия в рассмотрении дела к назначенному времени Пыстин Е.А. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, но от получения судебных извещений уклонился.
Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Пыстина Е.А. таккак согласно ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия привлекаемого лица при надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии от данного лица ходатайства об отложении дела либо если такое ходатайство было оставлено судом без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст.4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» совершениедействий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, запрещено.
Виновность в совершении Пыстиным Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждаетсяимеющимися в деле доказательствами, в числе которых:
- протокол об административном правонарушении СС <НОМЕР> от <ДАТА>
-заявление в МО МВД России «Сысольский» от <ФИО1> о привлечении Пыстина Е.А. к административнойответственности;
-письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что Пыстин Е.А, мешал их отдыху;
- письменные объяснения Пыстина Е.А.
- рапорт сотрудника МО МВД России «Сысольский».
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пыстина Е.А., при рассмотрении настоящего дела установлено не было.
Находя вину Пыстина Е.А. в совершении им правонарушения доказанной, мировой судья считает необходимым назначение ему в пределах санкции ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пыстина Е.А признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
Одновременно разъяснить Пыстину Е.А, чтонеуплата штрафа и(или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми втечение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья И.В. Фёдорова