Решение по делу № 1-147/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-147/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры <адрес> Козаченко А.В., подсудимого Башкатова С.В., его защитника адвоката Кацер Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Башкатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего (...) ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего (зарегистрированного) по <адрес>, не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкатов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый Башкатов С.В. в своей квартире по <адрес> распивал спиртное со знакомым Медведевым В.А. После чего последний остался ночевать в квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ Башкатов продолжил распивать спиртное. Около (...) часов ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами в квартире по указанному адресу произошел конфликт, в ходе которого на почве возникших личных неприязненных отношений у подсудимого возник преступный умысел на причинение ФИО1. телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе тяжкого вреда здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. и желая этого, подошел к потерпевшему, лежащему на полу в комнате, и умышленно нанес ему множественные удары по голове и телу не только руками, но и обутыми в ботинки ногами.В результате своих умышленных преступных действий Башкатов СВ. причинил ФИО1. телесные повреждения в виде: - закрытой тупой травмы (...) с повреждением правого (...) закрытые переломы правых (...) ребер без смещения костных отломков и (...) ребра со смещением костных отломков (всего трех ребер) в задне-боковом отделе грудной клетки, правосторонний (...) со спадением правого (...) на 1/3 объема,(...) мягких тканей правой половины (...); - (...) травмы: ушиб (...), без нарушения целостности (...) и призна­ков сдавления срединных структур (...); - закрытого перелома (...) в области угла слева без смещения костных отломков; - рваной (рвано-ушибленной) раны слизистой оболочки (...) по срединной линии тела; - кож­ных ссадин (поверхностных (...) ран) в правой бровной области и в области верхнего (...) (по 1 в каждой указанной области); - кровоподтеков (под­ложных гематом) в области (...) с подконъюнктивальными кровоизлия­ниями обоих (...); - множественных кровоподтеков, ссадин в области туловища, верхних и нижних конечностей.

По заключению эксперта, причиненные потерпевшему телесные повреждения: - в виде (...), перелома (...) (каждое в отдельности и в совокупности) по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; - в виде раны (...) по своему характеру квалифицируется как легкий вред здоровью; - в виде кровоподтеков и ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Закрытая тупая травма (...) по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется экспертом как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кацер Н.А. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. в своем заявлении суду не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Башкатова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился, следует, что последний умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.(...)), сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения (в том числе многочисленные телесные повреждения у потерпевшего), объем обвинения, данные о личности подсудимого (не судимого), обстоятельства, смягчающие наказание, также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, также противоправное поведение потерпевшего в ходе конфликта, что явилось поводом для совершения преступления; наличие инвалидности у (...), имеющего совместного с ней (...) ребенка.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекавшегося, состояние его здоровья (имеющего заболевание (...)) и возраст, посредственную характеристику по месту жительства; в то же время, не имея инвалидности, общественно полезной деятельностью он не занимается, не имеет дохода, до настоящего времени не возместил причиненный вред потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также, суд учитывает мнение потерпевшего, не выразившего своего отношения к виду и мере наказания и не настаивавшего на суровом наказании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Оценив совокупность указанных обстоятельств по делу, в то же время повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимого, основываясь на положения ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии совокупности указанных выше смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Башкатов С.В. не представляет такой степени общественной опасности, чтобы была необходимость в изоляции его от общества. Суд полагает, что исправление и перевоспитание Башкатова возможно без реального отбывания им наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет приговор об условном осуждении подсудимого к лишению свободы с испытательным сроком.

Потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного преступлением физического и морального вреда – (...) рублей.

Подсудимый иск признал частично, полагая требуемую сумму завышенной, не оспаривая основания заявленного иска.

При решении вопроса о гражданском иске потерпевшего суд учитывает, что вина Башкатова С.В.в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего установлена, подсудимый настоящим приговором признан виновным в совершении умышленного преступления против личности; также суд полагает, что в результате преступных действий подсудимого потерпевший ФИО1. испытывал физическую боль как в момент нанесения ему ударов, так и в ходе лечения и до настоящего времени; длительное время находился на стационарном лечении, перенес душевные страдания.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых они причинены, их объем, а также то, что за перенесенные страдания потерпевший вправе получить денежную компенсацию, необходимую и достаточную для компенсации причиненного вреда, принимая во внимание умышленный характер причинения морального вреда, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично – в размере (...) рублей в счет возмещения морального вреда.

Прокурором <адрес> в интересах <адрес> фонда обязательного медицинского страхования заявлен иск о взыскании с Башкатова С.В. в пользу РФ в лице "К" (...) рубля 18 копеек. Подлежащая взысканию сумма подтверждается справкой о стоимости лечения ФИО1 в стационаре "Ф" (т. (...)).

Подсудимый в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», с учетом положений ст. ст. 12,15 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ», исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Башкатова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде (...) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком (...) года (...) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного Башкатова С.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места работы и места жительства; по установленному графику в течение всего испытательного срока, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Башкатова С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить его из-под стражи в зале суда.

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Башкатова С.В. в пользу ФИО1 (...) рублей.

Иск прокурора <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Башкатова С.В. в пользу РФ в лице <адрес> обязательного медицинского страхования (...) рубля 18 копеек.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка ковра – уничтожить; сланцы и ботинки (по одной паре) – возвратить владельцу Башкатову С.В.; куртку и кепи - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова