Решение от 20.07.2015 по делу № 33-6277/2015 от 02.07.2015

Судья Ярошева Н.А. Дело № 33-6277/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании суммы долга по договору, неустойки,

по частной жалобе директора ООО ... на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

установила:

Кушнарев М.П. обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании суммы долга по договору, неустойки.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 апреля 2015 года исковые требования Кушнарева М.П. удовлетворены.

На указанное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба возвращена ООО ... в связи с истечением срока обжалования.

С данным определением не согласился ответчик, подав на него частную жалобу.

Руководствуясь частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд 15.05.2015, то есть с пропуском установленного законом срока, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Между тем, такой вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Учитывая, что ни протокол судебного заседания, в котором зафиксировано оглашение резолютивной части решения суда, ни мотивированное решение не содержит данных о том, когда судом было составлено мотивированное решение, а сведения справочного листа о введении информации в подсистемы ГАС «Правосудие» «Судебное делопроизводство» и «Банк судебных решений», свидетельствующие об изготовлении решения в окончательной форме 09.04.2015, до сторон не доводятся, оснований для установления судом начала течения процессуального срока с 09.04.2015 не имелось.

Принимая во внимание то, что установленный срок для составления мотивированного решения не должен превышать пять дней, начало течения срока для подачи апелляционной жалобы могло быть установлено лишь с 15.04.2015, в связи с чем жалоба, направленная через организацию почтовой связи 12.05.2015 (л.д. 82), была подана без пропуска процессуального срока.

Кроме того, даже если исходить из той даты составления мотивированного решения, которая значится в справочном листе – 09.04.2015, окончание срока для подачи жалобы истекало 12.05.2015.

В связи с тем, что последний день процессуального срока обжалования решения суда пришелся на 09.05.2015, который являлся нерабочим и праздничным днем (также как 10 и 11 мая 2015 года), то в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока являлся следующий за ним рабочий день, то есть 12.05.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.04.2015 подана ответчиком в установленный процессуальный срок, что не обуславливало необходимости его восстановления, а значит, исключало возможность возврата жалобы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░