Решение по делу № 2-380/2015 (2-7206/2014;) от 08.04.2014

Дело № 2-380/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года                                                                                   г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова ФИО5 к ООО «КАСУМИ ГРУПП-СИБИРЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Рубцов В.А. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления) к ООО «КАСУМИ ГРУПП-СИБИРЬ» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки в размере 79 627 рублей 52 копейки, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 67 748 рублей 70 копеек, заработной платы за отработанный месяц – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 017 рублей 32 копейки, процентов за каждый день задержки заработной платы в размере 452 рубля 23 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, обязании ответчика выдать истцу трудовую книжку.

Истец Рубцов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

              Ответчик ООО «КАСУМИ ГРУПП-СИБИРЬ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что истец Рубцов В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Рубцова ФИО6 к ООО «КАСУМИ ГРУПП-СИБИРЬ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова