Решение по делу № 13-99/2019 от 25.01.2019

Материал № 13-99/2019

(Дело № 2-2578/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Левкиной Е.И.,

с участием:

заявителя (ответчика по делу) - Васильева В. Б.,

заинтересованного лица (истца по делу) - Логинова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева В. Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Логинова В. А. к Васильеву В. Б. о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, о взыскании расходов на устранение недостатков оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Васильев В.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подучу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 07 ноября 2018 года, указывая, что им был пропущен срок на подучу апелляционной жалобы по тем основаниям, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как все повестки приходили по месту его регистрации, где никто не проживает. Он, с 09 апреля 2013 проживает по адресу: <адрес>. При этом в период с марта 2016 года по сентябрь 2018 года встречал истца несколько раз, который ничего не говорил ему о своих претензиях и намерениях подать судебный иск.

В судебном заседании Васильев В.Б. поддержал свои требования. Дополнительно пояснил, что по адресу его регистрации: <адрес> проживает его бывшая супруга. Она ничего ему не говорила, что приходили повестки из суда. Сам он, каких либо уведомлений на почте не получал, заявлений о смене места жительства не писал. О решении суда узнал от судебного пристав-исполнителя.

Истец Логинов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 07 ноября 2018 года, исковые требования Логинова В. А. к Васильеву В. Б. о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, о взыскании расходов на устранение недостатков оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Васильева В. Б. в пользу Логинова В. А. взысканы расходы оказанной услуги в сумме 136456 рублей, неустойка за пропуск срока устранения недостатков оказанной услуги в сумме 81873 рубля 6 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 223329 (двести двадцать три тысячи триста двадцать девять) рублей 6 копеек.

С Васильева В. Б. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в сумме 5 683 рубля.

Решение вступило в законную силу 13 декабря 2018 года.

Васильев В.Б. обратился с вышеуказанными требованиями.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Указанный в ст. 321 ГПК РФ срок заявителем пропущен, и он, просит восстановить его на основании ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Васильев В.Б. в своем заявлении ссылается на то, что его не извещали по месту жительства, а извещали по месту регистрации.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2578/2018, Васильев В.А. извещался судом по месту его регистрации на собеседование повесткой с уведомлением на 09.10.2018 г., письмо вернулось в адрес суда 06.10.2018 г. с отметкой истек срок хранения. Затем Васильев В.А. извещался на судебные заседания, назначенные на 25.10.2018 г. и 07.11.2018 г., также повестками письмом заказным с уведомлением, оба письма вернулись в адрес суда, с пометками - истек срок хранения (22.10.2018 г. первое письмо и 06.11.2018 г. второе письмо). Решение суда направлялось Васильеву В.А. по месту его регистрации 27.11.2018 г. Указанное письмо было возвращено почтовым отделение 07.12.2018 г. и получено отправителем 13.12.2018 г.

Таким образом, суд надлежаще извещал ответчика Васильева В.А. о времени и месте проведения судебных заседаний, по месту его регистрации. Иных сведений о месте жительства Васильева В.А. у суда не имелось.

На основании изложенного суд считает, что Васильевым В.А. пропущен процессуальный срок без уважительных причин и в восстановлении указанного срока ему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

определил:

Васильеву В. Б. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 07 ноября 2018 года, по гражданскому делу по иску Логинова В. А. к Васильеву В. Б. о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества, о взыскании расходов на устранение недостатков оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков