Решение по делу № 2-1715/2016 ~ М-1556/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1715/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Глазов                         20 июля 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием истца Ворончихина Е.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мобиль-газ» Ложкина Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Ельцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворончихина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль-газ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Ворончихин Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль-газ» (далее по тексту ООО «Мобиль-газ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> в ООО «Можга-мобиль-газ», а с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мобиль-газ» на АГЭС № г.Глазова, расположенной по адресу: <адрес>, №. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании <данные изъяты> ТК РФ, т.е. за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Считает, что его увольнение было незаконным по следующим основаниям. В приказе об увольнении нет никакой мотивировки о том, в чем выразилась вина истца перед работодателем. Администрацией ООО «Мобиль-газ» неправомерными действиями истцу был причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания. Истец просит восстановить его на работе в ООО «Мобиль-газ» в должности оператора-кассира; взыскать с ответчика средний заработок в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика за незаконное увольнение компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании стороны: истец Ворончихин Е.А., представитель ответчика ООО «Мобиль-газ» Ложкин Д.А. представили подписанное мировое соглашение, согласно которому:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1.В срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>.) в качестве компенсации морального вреда путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: счет получателя: № в отделении № Сбербанка России <адрес> к/с №, БИК №. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

1.2.Внести в трудовую книжку Ворончихина Е.А. запись о недействительности записи № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора в связи с совершением виновных действий, давших основания для утраты доверия сотруднику со стороны работодателя <данные изъяты> ТК РФ.

1.3.Внести в трудовую книжку Ворончихина Е.А. новую запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> ТК РФ (<данные изъяты>).

2.Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего определения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства ответчика по отношению к истцу.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела».

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли мирового соглашения, настаивают на его утверждении и прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу №2-1715/2016 по иску Ворончихина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль-газ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1.В срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: счет получателя: № в отделении № Сбербанка России <адрес> к/с №, БИК №. Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

1.2.Внести в трудовую книжку Ворончихина Е.А. запись о недействительности записи № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора в связи с совершением виновных действий, давших основания для утраты доверия сотруднику со стороны работодателя п<данные изъяты> ТК РФ.

1.3.Внести в трудовую книжку Ворончихина Е.А. новую запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> ТК РФ (<данные изъяты>

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего определения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства ответчика по отношению к истцу.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела».

Производство по делу по иску Ворончихина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль-газ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                    Е.А. Сабрекова