Решение по делу № 2-1709/2019 от 08.11.2019

Дело № 2- 1709/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2019 года                                                                           город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем Шредер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенковой Н. Л. к индивидуальному предпринимателю Смирнову А. Г. об оспаривании оценки имущества,

у с т а н о в и л:

Савенкова Н.Л. обратилась в Центральный районный суд города Твери к индивидуальному предпринимателю Смирнову А. Г. с исковым заявлением, в котором просит признать недостоверными результаты оценки стоимости имущества по состоянию на 06 мая 2019 года, содержащиеся в отчете № 228/05-2019, в частности:

- 5/8 долей в праве на нежилое помещение XLVIII площадью 114 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Центрального районного суда города Твери от                     25 июля 2019 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Савенковой Н. Л. к индивидуальному предпринимателю Смирнову А. Г. об оспаривании оценки имущества направлены по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Истец Савенкова Н.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (02 декабря 2019 года и 24 декабря 2019 года), об отложении рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не уведомляла суд, своего представителя для участия в деле не направила.

Иные лица, участвующие в деле, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, извещены о судебном заседании надлежащим образом с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе на 16 часов 00 минут               02 декабря 2019 года, на 14 часов 30 минут 24 декабря 2019 года.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на 16 часов 00 минут               02 декабря 2019 года, на 14 часов 30 минут 24 декабря 2019 года истец Савенкова Н.Л. не явилась, судом в отношении истца приняты меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В деле имеется доверенность 69 АА 2261303 выданная Савенковой Н.Л. на представление интересов в суде Сидорук А.В., Батурской А.О., однако истец не обеспечила в указанные судебные заседания явку своих представителей.

Из содержания искового заявления не следует, что истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отдельного заявления по этому вопросу также не поступало в адрес суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савенковой Н. Л. к индивидуальному предпринимателю Смирнову А. Г. об оспаривании оценки имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                Е.К. Василенко