Решение по делу № 1-176/2019 от 11.10.2019

Дело №1-176/2019

32RS0015-01-2019-002667-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      2 декабря 2019 г.                                                                             г. Клинцы

      Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бутрим Н.А.,

подсудимого - Шамиева А.В.,

защитника - адвоката Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамиева А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 24.05.2017 г. Клинцовским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 16.01.2018 г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно на 10 мес. 07 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамиев А.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области и в силу ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут возле дома № по <адрес> управлял скутером марки "<данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения - 0,729 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Шамиев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что водительского удостоверения у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он купил по объявлению скутер, который хотел доставить в <адрес>. Поскольку не смог никого найти, кто бы помог ему доставить скутер в указанный населенный пункт, то решил это сделать сам. Перед этим он употреблял спиртное и несмотря на это, а так же понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет право на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ стал совершать перегон скутера, управляя им. По пути он заехал на АЗС, где был остановлен сотрудниками ДПС. Вину признает, раскаивается в содеянном. Просит строго его не наказывать, поскольку осознал свою вину в совершенном, у него на иждивении малолетний ребенок, сам является студентом.

      Помимо признания своей вины, виновность Шамиева А.В. в совершенном преступлении нашла в судебном заседании подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

       Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России "Клинцовский" следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в г. Клинцы. Примерно 21 час 10 мин., проезжая по <адрес> они увидели двигавшийся впереди скутер, которым управлял водитель без мотошлема. Водитель заехал на АЗС, расположенную на <адрес>, куда проследовали и они. При проверке документов у водителя, впоследствии установленного ими как Шамиев А.В. тот пояснил им, что водительского удостоверения у него не имеется, и он его ранее не получал, скутер принадлежит ему. В ходе беседы Шамиевым А.В. у него были выявлены признаки опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Шамиев А.В. факт употребления спиртного не отрицал, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него был установлено опьянение - 0,729 мг/л.

        Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что он работает охранником на АЗС №, расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 мин. к АЗС на скутере подъехали 2 парней, без мотошлемов и водитель скутера пошел в здание АЗС. Следом на АЗС приехали сотрудники ДПС которые разбирались с водителем скутера, поскольку у них возникло подозрение об управлении им скутером в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудников ДПС ему известно, что фамилия водителя скутера - ФИО13.

       Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 - оператора АЗС № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 мин. на АЗС на скутере приехали 2 парней. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия водителя скутера ФИО12 ФИО12 зашел в здание заплатить за топливо и она заметила, что у него имелся запах алкоголя. На АЗС приехали сотрудники ДПС и стали беседовать с ФИО12 На АЗС осуществляется видеонаблюдение, однако время установленное на мониторе, опережает текущее примерно на 30 минут.

       Свидетель Свидетель №5 показала суду, что она сожительствует с Шамиевым А.В., у них имеется общий ребенок ФИО8 2018 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из дежурной части полиции и сообщили, что ФИО12 попросил её уведомить, что его задержали сотрудники полиции за управление скутером в состоянии алкогольного опьянения. Позднее он ей пояснил, что в состоянии опьянения управлял скутером, заехал на АЗС, где его и задержали сотрудники ДПС.

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в <адрес> было осмотрено место, где на расстоянии около 10 м. от здания АЗС находится скутер "<данные изъяты>" без регистрационных знаков

       Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Шамиев А.В. управлявший транспортным средством в <адрес>, был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Клинцовский" от управления скутером.

       Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Шамиева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,729 мг/л

       Из осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи установлен факт управления ДД.ММ.ГГГГ Шамиевым А.В., скутером на территории прилегающей к АЗС, расположенной по <адрес>, а также составления в отношении Шамиева А.В. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у Шамиева А.В. было установлено опьянение 0,729 мг/л.

      Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 05.12.2018 года Шамиев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив приведенные доказательства, суд делает вывод, что они последовательны, логичны, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и доказанности вины подсудимого Шамиева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

       Исследованные судом показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

       Показания подсудимого Шамиева А.В., данные им в судебном заседании о фактических обстоятельствах совершенного им преступления суд считает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому наряду с исследованными доказательствами кладет их в основу приговора.

      Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности действия подсудимого Шамиева А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Шамиеву А.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого - ранее судим, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы положительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Шамиеву А.В., суд на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений на основании приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 24.05.2017 года.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, затрагивающих права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд приходит к выводу о назначении Шамиеву А.В. наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение Шамиева А.В. к содеянному, его раскаяние, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

           Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

       Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката на защиту Шамиева А.В. в суде в размере 1800 рублей, суд, в соответствии с ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и нахождении у него на иждивении малолетнего ребёнка, полагает необходимым взыскать с него частично, в размере 900 рублей, освободив от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамиева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шамиева А.В. обязанности:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шамиеву А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

       Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек теста № алкотектора «Юпитер», протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, составленные в отношении Шамиева А.В., - 2 диска DVD-R с видеозаписью - хранить в настоящем уголовном деле;

Процессуальные издержки в размере 900 рублей взыскать с Шамиева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи. поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий                                           А.М. Деревянко