Решение по делу № 2-1394/2011 от 29.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 1392/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 29 сентября 2011 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца Клембовской И.Л., ответчика Ермишиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Ермишину Р.Ю., Ермишиной Т.В. о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2010 года между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в лице конкурсного <ФИО1>. и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки прав требования. По сделке цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженности, возникшей из обязательств по уплате коммунальных платежей. Согласно ст. 67 п. 3 пп. 5, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставляемых ему коммунальных услуг.

Нанимателями квартиры <АДРЕС> являются Ермишина Т.В., Ермишин Р.Ю., которые не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность по состоянию на первое сентября 2011 года в размере 5560 руб. 68 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 5560 руб. 68 коп, а также судебные расходы в размере 400 руб.

Представитель истца ИП Маркова А.О. Клембовская И.Л. в судебном заседании отказалась от иска, просит производство по делу прекратить в связи с полном оплатой задолженности.

Ермишина Т.В. представила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполпроизводства №87/18/4831/3/2010 на общую сумму 4627,83 руб., чек-ордер №15 от 29.09.2011 г. об уплате задолженности в размере 932 руб. 85 коп. Ответчик Ермишин Р.Ю. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истецвправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу оплачена истцом государственная пошлина в размере 400 руб., производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя Маркова А.О. от иска к Ермишину Р.Ю., Ермишиной Т.В. о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Ермишину Р.Ю., Ермишиной Т.В. о взыскании  в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <АДРЕС> <АДРЕС>, образованную с 01 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года, в размере 5560 руб. 68 коп прекратить. Возвратить Индивидуального предпринимателя Маркову А.О. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 216 от 24 августа 2011 года, в размере 400 руб. 00 коп. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорскийсудебный участок.

Мировой судья О.Н.Минина