Решение по делу № 2-1323/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1323/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                          с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Е.С. Алексеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева Р.Р. к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Аминев Р.Р. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу « МТС-Банк » об истребовании документов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Фаттахов Р.Р. же обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ им в ПАО «МТС-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты, копии приложения к договору на выпуск кредитной карты, копии графика платежей, копии расширенной выписки по лицевому счету. Ответа на данную претензию получено не было, запрашиваемые документы получены не были. Считает, что указанная информация должна быть предоставлена ему бесплатно. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика, является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей". Разделом III Постановления Министерства Здравоохранения РФ «О введении в действие санитарных правил и нормативов САНПИН 1.2.1253-03» от 10 апреля 2003 года № 39 установлены гигиенические требования к изданиям. Мелкий шрифт, включенный в условия договора, крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора, т.к. делает информацию трудно доступной.

Истец просит обязать ПАО «МТС-Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Аминев Р.Р., находящиеся у ответчика, а именно: договора от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, приложений к договору от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Аминев Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, влзражений и просьб об отложении дела не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как усматривается из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Аминевым Р.Р. и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом. Аминев Р.Р. не отрицает, что с условиями договора была ознакомлен и согласен.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аминев Р.Р. получил копию договора на выпуск кредитной карты и ознакомлен, а также согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, представитель банка проинформировал его об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе банка и Заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимости Займа, полной стоимости, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий Договора займа, и ознакомил с Графиком платежей.

Истцом в материалы дела представлена претензия, адресованная ПАО «МТС-Банк», датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Аминева Р.Р., поскольку факт обращения в банк с заявлением о предоставлении требуемых документов документально не подтвержден, а, следовательно, законные права и интересы истца, в том числе как потребителя, нарушены не были.

Аминевым Р.Р. не представлено доказательств направления в адрес ответчика претензии.

Копия реестра (л.д.9-11), которую истец представил для подтверждения направления претензии, не может служить надлежащим доказательством. Доказательств того, что банк получил почтовое отправление от Аминева Р.Р., материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, все условия предоставления кредита определены кредитным договором.

Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче копии договора, его приложений, расширенной выписки по лицевому счету истцу не представлено, судом не установлено.

Истец Аминев Р.Р. не лишен возможности получения расширенной выписки по его лицевому счету при обращении в любое отделение банка.

Договор заключен в полном соответствии с гл.9 ГК РФ, определяющей форму сделки, при этом, указанная глава не содержит в себе положений, определяющих шрифт, в котором должны быть выполнения договорная документация, как не содержит и отсылочных норм, предписывающих при оформлении договорной документации руководствоваться требованиями СанПиНа. Кроме того, такие требования применяются к книжным изданиям для взрослых, а не к сделкам, заключаемым между юридическими лицами и гражданами. Положения СанПин 1.2.1253-03 устанавливают гигиенические требования к шрифтовому оформлению и качеству книжных изданий. Договор о карте таковым не является. Требования, содержащиеся в Положениях СанПин 1.2.1253-03 не могут являться основанием для признания нарушенными прав потребителя на получение полной и достоверной информации.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом Аминевым Р.Р. не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены какие-либо его права, свободы или законные интересы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу об отказе Аминеву Р.Р. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░