Решение по делу № 2-2365/2018 ~ М-2228/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2365/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                                                                  31 мая 2018 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчиной Татьяны Анатольевны к Администрации города Тюмени, Авериной Татьяне Ивановне о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Саранчина Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени, Авериной Татьяне Ивановне о признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Рощинского сельского совета <адрес> матери истицы ФИО4 был выделен земельный участок под постройку дома на <адрес>, площадью 0,15 га. На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала жилой <адрес> на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом была подарена ФИО5, который ? принадлежащей ему доли (1/4 доли в праве общей собственности на весь дом) ДД.ММ.ГГГГ подарил сыну - ФИО2. Также ФИО2 унаследовал ? долю в праве общей долевой собственности после отца и стал собственником ? доли в праве общей долевой собственности на имущество. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), исковые требования ФИО3 к ФИО6 удовлетворены частично. ФИО3 выделено в натуре и признано право собственности на помещения в <адрес>: литера А- помещение №, площадью 16,9 кв.м., №, площадью 6 кв.м., помещение №, площадью 19,6 кв.м. Литера А1: помещение №, площадью 8,2 кв.м., литера а2: помещение №, площадью 7,5 кв.м., помещение №, площадью 4,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, право собственности на часть жилого дома по завещанию перешло к ФИО7 Истица указывает в исковом заявлении, что с момента фактического раздела дома, она пользуется следующими помещениями: литера А помещения № (жилая комната), площадью 14,5 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 7,0 кв.м., помещение № (кухня), площадью 9,0 кв.м., помещение № (туалет), площадью 0,8 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 11,9 кв.м., литера А2 помещение № (жилая комната), площадью 6,4 кв.м., литера А3 помещение № (жилая комната), площадью 10,8 кв.м., литера а3, помещение № (веранда), площадью 7,6 кв.м., служба (литера Г, Г3), баня (литера Г1) с предбанником (литера Г2), уборная (литера Г4). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО4. Иных наследников, кроме истицы, нет. В связи с чем, истица просит признать за ФИО6 право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из литера А помещения № (жилая комната), площадью 14,5 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 7,0 кв.м., помещение № (кухня), площадью 9,0 кв.м., помещение № (туалет), площадью 0,8 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 11,9 кв.м., литера А2 помещение № (жилая комната), площадью 6,4 кв.м., литера А3 помещение № (жилая комната), площадью 10,8 кв.м., литера а3, помещение № (веранда), площадью 7,6 кв.м., служба (литера Г, Г3), баня (литера Г1) с предбанником (литера Г2), уборная (литера Г4).

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из литера А помещения № (жилая комната), площадью 14,5 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 7,0 кв.м., помещение № (кухня), площадью 9,0 кв.м., помещение № (туалет), площадью 0,8 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 11,9 кв.м., литера А2 помещение № (жилая комната), площадью 6,4 кв.м.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Шандурская М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Тюмени, решение принять на усмотрение суда.

Ответчик Аверина Т.И. в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметками «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Саранчиной Т.А. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании решения исполкома Рощинского сельского совета Тюменского района Тюменской области от 10 сентября 1965 года, Саранчиной Надежде Поликарповне отведен земельный участок под постройку дома по <адрес>, место третье, 015 га.(л.д.6).

На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное в <адрес>, квартал № зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО4 (л.д. 5).

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарила ? долю жилого <адрес> ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> принял решение по иску ФИО3 к ФИО6 о выделе доли в натуре. Как установлено данным решением, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> произведен раздел имущества между ФИО5 и ФИО3 ФИО3 подарила ФИО2 ? долю домовладения по <адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство в виде ? доли <адрес> принял сын ФИО2, но наследство в установленном законом порядке не оформил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, наследство состоящее из ? доли <адрес> унаследовала его мать ФИО3 Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом (А,А1,А2,А3, а,а1,а2,а3) реконструирован.

Кроме того, судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что собственником ? доли домовладения № по <адрес> являлась ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ. В период эксплуатации жилого дома между его сособственниками сложился определенный порядок пользования имуществом. Жилой дом разделен на две половины, имел два отдельных входа, в пользовании ФИО5 и А.И., а в последующем и З.П. находились помещения №,9,10 литера А жилого дома, а в пользовании ФИО4 помещения №,2,3,4,5 литера А жилого дома согласно плану жилого дома.

ФИО6 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Согласно технического паспорта здания (строения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект реконструирован, разрешение не предъявлено.

Как следует из экспликации к поэтажному плану здания (строения), литера А помещения № (жилая комната) имеет площадь 14,5 кв.м., помещение № (жилая комната) имеет площадь 7,0 кв.м., помещение № (кухня), имеет площадь 9,0 кв.м., помещение № (туалет) имеет площадь 0,8 кв.м., помещение № (жилая комната) имеет площадь 11,9 кв.м., литера А2 помещение № (жилая комната) имеет площадь 6,4 кв.м. (л.д.24).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 приняла фактически наследство после смерти матери и считает возможным признать за истцом право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из литера А помещения № (жилая комната), площадью 14,5 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 7,0 кв.м., помещение № (кухня), площадью 9,0 кв.м., помещение № (туалет), площадью 0,8 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 11,9 кв.м., литера А2 помещение № (жилая комната), площадью 6,4 кв.м., а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саранчиной Татьяны Анатольевны к Администрации грода Тюмени, Авериной Татьяне Ивановне о признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из литера А помещения № (жилая комната), площадью 14,5 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 7,0 кв.м., помещение № (кухня), площадью 9,0 кв.м., помещение № (туалет), площадью 0,8 кв.м., помещение № (жилая комната), площадью 11,9 кв.м., литера А2 помещение № (жилая комната), площадью 6,4 кв.м.

Право собственности Саранчиной Татьяны Анатольевны подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                                  С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                              С.Н.Молокова