Решение по делу № 1-90/2019 (1-1126/2018;) от 21.09.2018

Дело № 1- 90/19                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

подсудимого – Щенникова Н.В.,

его защитника-адвоката Кирилловой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щенникова Николая Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.01.2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Щенников Н.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, а именно: он (Щенников Н.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,43 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10.04.2018 года в 19 часов 20 минут у дома 10 корп. 2 по ул. Дрезденская в Выборгском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе его (Щенникова Н.В.) личного досмотра, проведенного 10.04.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в помещении кабинета № 204 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д. 2.

А также умышленно незаконно хранил по месту жительства по адресу в Санкт-Петербурге: <адрес>, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой: №1 – 0, 38 гр., №2 - 0, 40 гр., №3 – 0, 43 гр., №4 – 0,40 гр., №5 - 0, 41 гр., № 6 – 0,39 гр., № 7 – 0,42 гр., №8 – 0, 41 гр., общей массой 3, 24 гр., что является крупным размером, до момента изъятия указанного вещества в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции 11.04.2018 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут.

Подсудимый Щенников Н.В. вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что 10.04.2018 года около 19 часов 20 минут он был задержан у д. 10 к.2 по ул. Дрезденксая в Санкт-Петербурге и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом - смесью, содержащей амфетамин, которое он приобрел незадолго до задержания для личного употребления. Затем сотрудники полиции провели обыск в его квартире, в ходе которого также обнаружили и изъяли психотропное вещество – амфетамин. Изъятый в ходе обыска амфетамин он (Щенников Н.В.) также приобрел и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина Щенникова Н.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ об обстоятельствах задержания 10.04.2018 года у д. 10 к.2 по ул. Дрезденская в Санкт-Петербурге Щенникова Н.В и его последующего доставления в отдел полиции, где в ходе личного досмотра задержанного был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также об обстоятельствах производства 11.04.2018 год обыска по месту жительства Щенникова Н.В., в ходе которого было также обнаружено и изъято порошкообразное вещество, как впоследствии было установлено - амфетмин (л.д. 169-174, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего в ходе расследования уголовного дела обстоятельства задержания 10.04.2018 года у д. 10 к.2 по ул. Дрезденская в Санкт-Петербурге Щенникова Н.В. и его последующее доставление в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра задержанного был обнаружен и изъят сверток с порошкообразном веществом, а также обстоятельства производства 11.04.2018 года обыска по месту жительства Щенникова Н.В. (л.д. 175-180, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 10.04.2018 года по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Щенникова Н.В. В помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в его присутствии, а также в присутствии второго понятого у Щенникова Н.В. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого свертка Щенников Н.В. пояснил, что в нем находится амфетамин, который он приобрел для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 44-46, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что 11.04.2018 года по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире по месту жительства Щенникова Н.В. адресу в Санкт-Петербурге: <адрес>, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. По поводу изъятых свертков Щенников Н.В. пояснил, что в них находится амфетамин, который он приобрел и хранил для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего в ходе расследования уголовного дела свое участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире по месту жительства Щенникова Н.В. адресу в Санкт-Петербурге: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (л.д. 200-203, т.1)

- рапортом о задержании Щенникова Н.В. 10.04.2018 года в 19 часов 20 минут у д. 10 к.2 по ул. Дрезденской в Санкт-Петербурге (л.д. 16,17, т.1)

- протоколом личного досмотра от 10.04.2018 года, согласно которому у Щенникова Н.В. в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 18-19, т.1);

- справкой о результатах исследования № 9/и/2308-18 от 11.04.2018 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1.43 гр., изъятое у Щенникова Н.В. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 21, т.1)

- заключением эксперт № 9/Э/2232-18, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,42 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества) изъятое у Щенникова Н.В. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 61-62, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2018 года с фототаблицей - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 65-67, 68, 69-70, т.1).

- протоколом обыска, проведенного 11.04.2018 года по месту жительства Щенникова Н.В. по адресу в Санкт-Петербурге: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты восемь прозрачных свертков с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 77-78, т.1);

- заключением эксперта № 9/Э/2233-18, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество №№1-8, массами №1 – 0, 38 гр., №2 - 0, 40 гр., №3 – 0, 43 гр., №4 – 0,40 гр., №5- 0, 41 гр., № 6 – 0,39 гр., № 7 – 0,42 гр., №8 – 0, 41 гр., изъятое по месту жительства Щенникова Н.В. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 95-96, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2018 года с фототаблицей - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 99-101, 102, 103-104, т.1).

Действия Щенникова Н.В. по факту изъятия 11.04.2018 года в ходе обыска по месту его жительства психотропных веществ органами предварительного расследования квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у Щенникова Н.В. умысла на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3, 24 гр., изъятой в ходе обыска по месту его жительства 11.04.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по следующим основаниям.

Подсудимый Щенников Н.В. виновным себя в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ не признал и пояснил, что изъятый как в ходе его личного досмотра 10.04.2018 года амфетамин, а также амфетмин, изъятый в ходе обыска, проведенного 11.04.2018 года по месту жительства, он хранил для собственного употребления. Намерения сбывать изъятое в ходе личного досмотра вещество у него не было.

Свидетели Свидетель №3 при допросе в ходе расследования уголовного дела (л.д. 200-203, т.1), а также свидетель Свидетель №2 при допросе в суде, участвовавшие в ходе обыска в квартире Щенникова Н.В. в качестве понятых, подтвердили, что при изъятии пакетиков с порошкообразным веществом 11.04.2018 года Щенников Н.В. пояснил, что в пакетиках находится амфетамин, который он (Щенников Н.В.) приобрел и хранил их для личного употребления.

Допрошенные в ходе расследования уголовного дела сотрудники полиции Свидетель №4 и ФИО5 (л.д. 175-180, 169-174, т.1) пояснили, что 10.04.2018 года Щенников Н.В. был задержан и доставлен в 36 отдел полиции, поскольку имел признаки наркотического опьянения. Информацией о причастности Щенникова Н.В. к незаконному сбыту психотропных веществ сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины Щенникова Н.В. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого 11.04.2018 года, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Суд полагает, что действия Щенникова Н.В., хранившего психотропное вещество – амфетамин, которое было изъято при его личном досмотре 10.04.2018 года и при производстве обыска по месту его жительства 11.04.2018 года, свидетельствуют о наличии у него единого умысла на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин в крупном размере. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска, проведенного спустя незначительный период времени после задержания Щенникова Н.В. было изъято одно и тоже психотропное вещество – амфетмин, а сам Щенников Н.В. в указанный период являлся наркозависимым лицом.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что действия Щенникова Н.В., связанные с незаконным хранением психотропного вещества, изъятого при его личном досмотре 10.04.2018 года, а также психотропного вещества, изъятого в ходе обыска 11.04.2018 года, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для установления вины Щенникова Н.В. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Щенникова Н.В. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Щенников Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.150-154, т.1).

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Щенников Н.В. трудоустроен и по месту работы характеризовался положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Щенниковым Н.В. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Щенникова Н.В в совершенном преступлении, наличие у него несовершеннолетних детей, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, а также оказание им содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств.

Суд также признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями.

Суд принимает во внимание, что Щенниковым Н.В. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а потому полагает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Щенникову Н.В. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2018 года, подлежит отмене, а исправление Щенникова Н.В. возможно лишь путем реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щенникова Николая Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Щенникову Н.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2018 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Щенникову Николаю Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 22 января 2019 года.

Меру пресечения Щенникову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Щенникова Н.В. под стражу в зале суда, и направив для дальнейшего содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щенникова Н.В. под стражей в период с 22.01.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,42 гр. и массой №1 – 0, 38 гр., №2 - 0, 40 гр., №3 – 0, 43 гр., №4 – 0,40 гр., №5- 0, 41 гр., № 6 – 0,39 гр., № 7 – 0,42 гр., №8 – 0, 41 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанциям соответственно №№ и 000796/320/5690 (л.д. 72, 106, т.1) не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 106, т.1) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: