Решение по делу № 2-1446/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                                                          02 марта 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Кудрявовой Е.В.

при секретаре                                 Клыниной Ю.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Нечаеву ФИО9, Губановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском к Нечаеву А.А., Губановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Нечаев А.А. в судебном заседании наличие задолженности признал в полном объеме.

Ответчик Губанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства считается извещенной надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Нечаевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 60 мес. Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Нечаевым А.А. обязательств по кредитному договору послужило поводом для обращения банка в суд с первоначальным иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя ФИО8

Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является супруга Губанова Н.В.

Врио нотариуса Безенчукского района Самарской области ФИО5 – ФИО6 Губановой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, №, №, № на:

- ? долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Самарского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№:

- <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.;

    - <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.;

    - ? долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Самарского отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№:

    - <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.;

    - <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.;

             - ? доли в праве собственности на транспортное средство RENAULT SANDERO, год изготовления 2012, VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб.;

        - ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

        - ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

        Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО8, перешедшего в порядке наследования Губановой Н.В., составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Ст.1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего Губановой Н.В. после смерти ФИО8, превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Нечаева А.А. и Губановой Н.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и о расторжении кредитного договора.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Нечаеву ФИО11, Губановой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нечаева ФИО13, Губановой ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нечаевым ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

                              СУДЬЯ                                                  Е.В. Кудрявова