Решение по делу № 2-1716/2016 от 01.06.2016

Дело № 2- 1716 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год М.А.С..,    

ответчицы Гомозовой Н.А.,

представителя третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года Д.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента здравоохранения Воронежской области к Гомозовой Н.А. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать в бюджет Воронежской области сумму в размере ......... руб., часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени.

Исковые требования мотивированы тем, что между департаментом здравоохранения Воронежской области и ответчицей заключен договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с порядком заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до ......... лет, прибывшим в ......... году после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта, утвержденным постановлением Правительства Воронежской области от 13 мая 2013г. N 392 «О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам в 2013 году».

В соответствии с п. 4.1 договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец обеспечил перечисление субсидии из средств областного бюджета ответчице в размере ......... руб., тем самым исполнив обязательства по договору.

Из БУЗ ВО «.........» ДД.ММ.ГГГГ ответчица уволена по собственному желанию.

В соответствии с п. ......... договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ медицинский работник обязан был проработать в течение пяти лет по основному месту работы, а в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока часть единовременной компенсационной выплаты возвратить в бюджет Воронежской области, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

На момент увольнения сумма возврата компенсационной выплаты составила ......... руб..

Истец обратился к ответчице с требованием выплатить оставшуюся часть единовременной компенсационной выплаты в течение семи дней с момента получения обращения.

Ответчица получила письмо ........., но денежные средства не возвратила. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчица иск признала, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

    Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «.........» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчицей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ........., ░░░ .........) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2016 ░░░░