Решение по делу № 1-283/2017 от 09.10.2017

Дело №1-283/2017

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов                  10 ноября 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М.,

подсудимой Коньковой У.С.,

защитника – адвоката Лукиных А.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Коньковой У.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

              установил:

Конькова У.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Конькова У.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что в тайнике, находящемся в левом верхнем углу входной двери в подъезде № дома №№ по ул.<адрес> спрятано наркотическое средство, прошла к указанному месту и обнаружила фольгированный свёрток, в котором находился бумажный свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой <данные изъяты> г.. Реализуя свой преступный умысел, Конькова У.С. завладела указанным свёртком, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере и с целью последующего незаконно хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Конькова У.С. поместила указанное наркотическое средство в спичечный коробок и положила в карман надетых на ней шорт.

С 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Конькова У.С. незаконно без цели сбыта хранила в спичечном коробке при себе в кармане шорт наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой <данные изъяты> г, выйдя при этом из подъезда № дома №№ по ул.<адрес> и следуя от подъезда указанного дома в сторону подъезда № дома №№ по ул.<адрес>

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с 18 часов 17 минут до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Конькова У.С. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета № ОУР МО МВД России «Глазовский» по адресу: <адрес>, в указанное время в ходе у Коньковой У.С. было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Конькова У.С. полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Коньковой У.С. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, считает необходимым признать Конькову У.С. виновной и квалифицирует её действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Коньковой У.С. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимой преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима. По месту жительства и прежнему месту работы Конькова У.С. характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, трудоспособна, вменяема, <данные изъяты>

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коньковой У.С., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Коньковой У.С. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимой, а именно отсутствие у неё постоянного источника дохода, а также обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, совершение преступления впервые, суд считает возможным не назначать Коньковой У.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения Коньковой У.С. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

При назначении наказания Коньковой У.С., суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого Коньковой У.С. преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, её раскаяние в содеянном, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, совершение преступления впервые, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Коньковой У.С. без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание ей необходимо назначить условно на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению, диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, мобильный телефон подлежит выдаче подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Конькову У.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Коньковой У.С. назначить условно, установив испытательный срок три года.

В период испытательного срока возложить на Конькову У.С. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган, пройти медицинское обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, в случае медицинского заключения о наличии таковой, пройти соответствующее лечение, не употреблять наркотические средства без соответствующего назначения врача, один раз в два месяца, до даты установленной органом, осуществляющим исправление осуждённых, по направлению указанного органа проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, соответствующий документ, подтверждающий факт прохождения медицинского освидетельствования, предоставлять в орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Меру пресечения Коньковой У.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору суда, в срок отбытого Коньковой У.С. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет с наркотическим средством уничтожить, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, мобильный телефон выдать подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 дней со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                      С.С.Тутынин