Решение по делу № 2-2140/2015 от 29.12.2014

Дело №2-2140/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассматривая в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о признании договора об обязательном страховании недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» предъявило иск к ФИО2 о признании договора об обязательном страховании №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Суд считает, что дело не может быть разрешено Центральным районным судом <адрес> и должно быть направлено по подсудности в суд по месту жительства ответчика в с илу следующего.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорной подсудности между сторонами оспариваемого договора не устанавливалось.

Иск предъявлен истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.По данному адресу направляемые ответчику судебные извещения не вручаются, возвращаются суду в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного разбирательства судом установлен по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> адрес регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, по которому он зарегистрирован с 2011 года.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, учитывая, что ответчик не проживает в <адрес>, оснований для рассмотрения дела в Центральном районном суде <адрес> не имеется, в связи с чем в соответствии с ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело следует направить по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о признании договора об обязательном страховании недействительным в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: