Решение по делу № 77-1898/2019 от 10.10.2019

Судья Гиниятуллин И.Р. Дело № 77-1898/2019

РЕШЕНИЕ

23 октября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Соловьевой Елены Александровны на решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району от 23 августа 2019 года № .... Соловьева Е.А. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года постановление должностного лица изменено, уточнено время совершения правонарушения - 21 час 30 минут, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2019 года в 21 час 30 минут возле дома № 80 по улице Сульча пгт. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, на участке дороги, где отсутствует искусственное освещение в темное время суток Соловьева Е.А., будучи лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения нарушила пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, а именно: управляла мотоблоком с прицепом, необорудованным светоотражающими элементами или задними габаритными огнями, что привело к дорожно-транспортному происшествию(далее по тексту – ДТП) с автомобилем марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак .....

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями участников происшествия, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортных средств. Все собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Наказание Соловьевой Е.А. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы жалобы о невиновности несостоятельны и опровергаются материалами дела, в том числе собственными объяснениями Соловьевой Е.А., в которых она указала, что мотоблок не оборудован какими-либо осветительными приборами, при этом она двигалась по краю проезжей части в темное время суток, дорогу освещал ее муж при помощи фонаря.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой Елены Александровны по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соловьевой Е.А. – без удовлетворения.

Судья: