Решение по делу № 2-8900/2016 ~ М-7732/2016 от 26.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибердова ФИО6 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бибердов ФИО7 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю марки №, принадлежащего ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3э., управлявший автомобилем марки №. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составляет <данные изъяты>. В этой связи истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, судебные расходы.

До начала судебного разбирательства по делу, от представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала СПАО «Ресо-Гарантия», поскольку иск Бибердова ФИО8 не вытекает из деятельности филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>. Кроме того указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>» в <адрес> республике, автогражданская ответственность истца застрахована в филиале СПАО «Ресо-Гарантия» <адрес> республике. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> республике. При этом данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем филиалом СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> республике, истцу выплачена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из части 2 статьи 29 ГПК РФ усматривается, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

По смыслу закона, в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что договор страхования заключен потерпевшим Бибердовым ФИО9 в СПАО «Ресо-Гарантия» в Чеченской республике, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> Чеченской республике, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ Бибердов ФИО10 обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> республике.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом СПАО «Ресо-Гарантия» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и выплачена истцу часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

При этом, иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства юридического лица только в том случае, если он вытекает из деятельности филиала.

Между тем таких обстоятельств материалами дела не установлено и исковые требования Бибердова ФИО11 о взыскании страхового возмещения, как указано выше, не вытекают из деятельности филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает целесообразным и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> республике, для рассмотрения по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Бибердова ФИО12 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>) по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                             Киктева О.А.