Решение по делу № 33-3351/2014 от 05.02.2014

Судья: Звягинцева Е.А. дело № 33- 3351/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей: Быковской Е.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 февраля 2014 года частные жалобы Могильной Галины Георгиевны, Грачевой Надежды Пантелеевны, Сенчуговой Веры Васильевны на определение Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Ковалева Юрия Кирилловича, Ковалева Вадима Юрьевича к Могильной Галине Георгиевне, грачевой Надежде Пантелеевне, Сенчуговой Вере Васильевне, Сенчугову Геннадию Константиновичу об исключении из числа сособственников жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А

Сенчугова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. с Ковалева Ю.К. и Ковалева В.Ю.

Грачева Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. с Ковалева Ю.К. и Ковалева В.Ю.

Могильная Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. с Ковалева Ю.К. и Ковалева В.Ю.

В обоснование заявления указал, что решением суда было отказано в иске Ковалеву Ю.К., Ковалеву В.Ю. к Могильной Г.Г., Грачевой Н.П., Сенчуговой В.В., Сенчугову Г.К. об исключении из числа сособственников жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.07.2013 года решение суда оставлено без изменения.

Ковалев Ю.К. возражал против удовлетворения заявления.

Ковалев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Администрации сельского поселения Лаговское в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда в пользу Сенчуговой В.В., Грачевой Н.П., Могильной Г.Г.с Ковалева Ю.В. взыскано по 3000 руб., с Ковалева В.Ю. – по 4000 руб.в пользу каждого.

В частных жалобах Могильная Г.Г., Грачева Н.П., Сенчугова В.В. просят определение суда отменить и удовлетворить их заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда в пределах доводов жалобы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Подольского городского суда от 11.03.2013 года в иске Ковалеву Ю.К., Ковалеву В.Ю. к Могильной Г.Г., Грачевой Н.П., Сенчуговой В.В., Сенчугову Г.К. об исключении из числа сособственников жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли домовладения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.07.2013 года решение суда оставлено без изменения.

11.12.2012 года между Сенчуговой В.В. и адвокатом Убирайловой Е.Н. заключено соглашение № 184 об оказании юридической помощи, по которому было оплачено 15 000 рублей.

11.12.2012 года между Грачевой Н.П. и адвокатом Убирайловой Е.Н. заключено соглашение № 185 об оказании юридической помощи, по которому было оплачено 15 000 рублей.

11.12.2012 года между Могильной Г.Г. и адвокатом Убирайловой Е.Н. заключено соглашение № 183 об оказании юридической помощи, по которому было оплачено 20 000 рублей.

Учитывая степень разумности и справедливости, участие представителя заявителей в интересах трех заявителей по трем соглашениям, но имеющим одну позицию в отношении всех трех ответчиков, участие только в одном судебном заседании, суд взыскивал с Ковалева Ю.К. в пользу заявителей расходы на оплату услуг представителя по 3 ООО рублей, с Ковалева В.Ю. в пользу заявителей расходы на оплату услуг представителя по 4 ООО рублей.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ч.1 ст.327-1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Могильной Г.Г., Грачевой Н.П., Сенчуговой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: