Решение по делу № 2-773/2014 (2-8090/2013;) ~ М-7935/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-773/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова ФИО5 к Кузягину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обухов Е.Н. обратился в суд с иском к Кузягину В.П. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование требований, что 27 января 2012 года истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику Кузягину В.П. денежные средства в размере 160 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 02 февраля 2013 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком Кузягиным В.П. собственноручно была составлена расписка. В вышеуказанный срок, ответчиком долг не возвращен. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика Кузягина В.П. задолженность по договору займа в размере 160 000 рублей и судебные расходы.

Судебное заседание по рассмотрению иска Обухова Е.Н. к Кузягину В.П. было назначено на 14 января 2014 года на 15 часов 00 минут. Истец был надлежаще и заблаговременно извещен об этом судебном заседании. Однако на судебное заседание 14 января 2013 года истец не явился, о причинах своей неявки суд не известил, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание, назначенное на 11 февраля 2014 года на 09 часов 00 минут, истец также не явился, о месте и времени судебного заседания на это время был извещен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причине своей неявки суду не сообщил, сведений о наличии уважительных причин для неявки истца на слушание дела суду предоставлено не было. На судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2014 года на 15 часов 30 минут, истец также не явился, о месте и времени судебного заседания на это время был извещен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причине своей неявки суду не сообщил, сведений о наличии уважительных причин для неявки истца на слушание дела суду предоставлено не было.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кузягин В.П. не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды без уважительных причин не явился на судебные заседания, поэтому с учетом приведенной нормы исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Обухова ФИО7 к Кузягину ФИО8 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Шамгунов А.И.