Решение по делу № 2-1012/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1012/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Чистову М.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Чистову М.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 00.00.0000 на ... км. а/д ... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», госномер ..., который был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств №. Виновным в совершении спорного ДТП является водитель автомобиля ... госномер ... Чистов М.Е., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ОСАО «...». Истец выплатил владельцу застрахованного автомобиля «...» страховое возмещение в размере ... руб. на условиях полного уничтожения транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составила ... руб., стоимость годных остатков транспортного средства после спорного ДТП составила ... руб. На основании ст.ст.965, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере ... руб. – ... руб. – ... руб. (лимит ответственности страховщика) = ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с записью акта о смерти № от 00.00.0000 ответчик Чистов М.Е. умер 00.00.0000 г.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исковое заявление подано в суд 00.00.0000 (л.д.3), то есть после смерти должника.

Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд.

В связи с указанным оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемника должника у суда не имеется.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Чистову М.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Озерова Е.Ю.