Решение по делу № 4/1-61/2017 от 30.01.2017

Материал № 4/1-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                                  15 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

с участием Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Покшиватова И.В.,

представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда путем видеоконференц – связи ходатайство осужденного Г.В.В., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Г.В.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Г.В.В. отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленные требования.

Представитель ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что в настоящее время у осужденного имеется ещке одно взыскание в виде < ИЗЪЯТО > на 15 суток.

Калининградский прокурор по надзору возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, не просила об отложении рассмотрения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания, начало срока отбывания наказания исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает, в совокупности, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, Г.В.В. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, ранее был трудоустроен, отношение к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, удовлетворительное, посещает мероприятия воспитательного характера, правильные выводы делает не всегда, в школе и ПУ не обучается, самообразованием не занимается, в коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности, не конфликтен, участвует в психологических мероприятиях, социально – полезные связи сохранил, согласно приговору суда – вину в совершенных преступлениях признал, имеет исковые обязательства, выплаты не производятся.

Администрацией исправительного учреждения Г.В.В. характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет два поощрения, 04 взыскания, три из которых являются действующими.

Из психологического заключения от < Дата > следует, что условно – досрочное освобождение Г.В.В.. преждевременно.

Между тем, вывод суда о том, что осужденный может быть освобожден условно – досрочно, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено, положительной динамики в поведении осужденного не прослеживается, в этой связи, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Г.В.В. не имеется, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильным и цели наказания в отношении него еще не достигнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора по надзору, представителя ИК, и основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, суд считает, что у Г.В.В. не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем, ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Г.В.В., < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                          М. А. Остапчук