Решение по делу № 12-910/2015 от 24.06.2015

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, подала в суд жалобу, в которой указывает на то, что автомобиль «Пежо 307», государственный регистрационный знак К445СР199 был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 Данное лицо также указано в паспорте транспортного средства как собственник.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, представив справку из МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. о снятии с учета вышеуказанного ТС.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, считаю, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. по адресу: Парковка № (23) <адрес> зафиксировано транспортное средство «Пежо 307», государственный регистрационный знак К445СР199, размещенное на платной городской парковке в нарушении п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», в связи с чем, по ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник указанного автомобиля ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» постановлением № ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи, договора комиссии транспортное средство «Пежо 307», государственный регистрационный знак К445СР199 продано ФИО5

Справкой МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено о снятии с учета вышеуказанного ТС на владельца ФИО1

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

С учётом представленных доказательств, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак К445СР199 являлась ФИО5, в чьем фактическом владении и пользовании находился этот автомобиль, таким образом, ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратратор Московского парковочного пространства» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    ФИО8