Решение по делу № 2-2641/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2641/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                          Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Кириллову <данные изъяты>, Шестаковой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кириллову В.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, указывая, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу истца в размере 825 270 рублей 20 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности имеется указанный земельный участок. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не выявлено.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Носовой В.В. подано заявление об уточнении исковых требований к Кириллову В.В., Шестаковой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 250 метров на восток от <адрес>, находящийся у третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Костюхина О.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кириллов В.В. и Шестакова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа от 17.02.2015 г., выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, в отношении должника Кириллова В.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженности в размере 825 270 руб. 20 коп.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику Кириллову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для животноводческого и пчеловодческого направления, площадь 90235 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, 250 метров на восток от <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Киреева Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного земельного участка по адресу: <адрес>, 250 метров на восток от <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок предоставлен Кирилловым В.В. в аренду Шестаковой Н.В. сроком на 5 лет на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., право аренды на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положения ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 77 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных указанным Федеральным законом.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может быть произведено в случае установления отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику на праве собственности или ином законном праве, нахождение имущества в пользовании или во владении другого лица (не являющегося стороной исполнительного производства), основания владения или пользования имуществом (договор аренды, безвозмездного пользования и т.д.).

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности должника перед взыскателем (825 270 рублей 20 копеек) и кадастровую стоимость спорного земельного участка (116 430 рублей 22 копейки), принимая во внимание, что решение суда ответчиком не исполняется, чем нарушаются права истца как взыскателя, спорный земельный участок на праве собственности принадлежит должнику, но фактически находится у Шестаковой Н.В. на праве аренды, в силу действующего законодательства на него может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кириллова В.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Кириллову <данные изъяты>, Шестаковой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Кириллову <данные изъяты> на праве собственности земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для животноводческого и пчеловодческого направления, площадь 90235 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, 250 метров на восток от <адрес>.

Взыскать с Кириллова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года