Решение по делу № 2-362/2018 ~ М-158/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-362/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Басаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Лиджи-Гаряеву Убушу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – общество, взыскатель) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 сентября 2014 г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и Лиджи-Гаряевым У.Б. (далее – заёмщик) был заключен кредитный договор № 1436001/0253 (далее – кредитный договор) на сумму 750 000 рублей на цели личного потребления на срок до 24 сентября 2019 г. Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заёмщику безналичные денежные средства в указанной сумме, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполняет обязательства по своевременной уплате кредита и процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. 31 мая 2017 г. между Банком (далее – цедент) и ООО «ЮГ-КОДДЕКШН» (далее – цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № 007-49-18/1283-2017 (далее – договор цессии). Согласно договору цессии цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №1436001/0253 от 24.09.2014 г., в том числе права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 11 апреля 2015г. по 31 мая 2017 г., в соответствии с расчетом произведенным АО «Россельхозбанк», составляет 1 046 435 руб. 75 коп.

Просят взыскать с ответчика Лиджи-Гаряева У.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1436001/0253 от 24 сентября 2014 г. по состоянию на 31 мая 2017 г. в сумме 1 046 435 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 432 руб. 18 коп.

Представитель истца Кукина К.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Лиджи-Гаряев У.Б. в судебное заседание не явился.

Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, между Банком и Лиджи-Гаряевым У.Б. 24 сентября 2014 г. заключено соглашение № 1436001/0253 на сумму 750 000 рублей под 22,5 % годовых сроком до 24 сентября 2019 г. Банк предоставил заёмщику денежные средства в указанной сумме, заёмщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит. В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6 Соглашения предусматривает способ платежа – аннуитетными платежами.

Согласно п.13 Соглашения заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, вытекающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности

Как установлено в судебном заседании, условия договора Банком надлежащим образом выполнены, перечислив сумму кредита на лицевой счет Лиджи-Гаряева У.Б. Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2017 г. в сумме 1 046 435 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 440 826 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 258 276 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 347 333 руб. 06 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

31 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований) № 007-49-18/1283-2017, по которому требования по взысканию задолженности с заемщика переходят в полном объеме с кредитора к новому кредитору.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, кредитор уступает, а новый кредитор принимает права (требования) в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии (далее – кредитные договоры), заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней) и иных расходов по кредитным договорам, а также права (требования) по договорам обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.

В том числе денежные требования по кредитному договору № 1436001/0253 от 24.09.2014 г. к Лиджи-Гаряеву У.Б., общая сумма задолженности и объем уступаемых прав согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) составляет 1 046 435 руб. 75 коп.

21 июня 2017 г. новый кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором уведомил ответчика о заключенном договоре уступки права (требования) и предложил погасить задолженность в размере 1 046 435 руб. 75 коп. по кредитному договору по реквизитам нового кредитора.

Ответчик не выполнил требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей     оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Следовательно, с Лиджи-Гаряева У.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 046 435руб. 75коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2671 от 19 декабря 2017 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13432 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Лиджи-Гаряеву Убушу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лиджи-Гаряева Убуша Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по соглашению № 1436001/0253 от 24 сентября 2014 г. по состоянию на 31 мая 2017 г. в сумме 1 046 435 (один миллион сорок шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 432 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова