Решение по делу № 2-117/2012 ~ М-32/2012 от 24.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года                                                                    г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н.,

при секретаре Шотниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.И. к Белых Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Белых Л.В. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя отказом ответчика от уплаты долга в добровольном порядке.

Впоследствии исковые требования Ивановой Л.И. уменьшены до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Иванова Л.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею в долг Белых Л.В. передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячно с обязательством возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчиком лично исполнена расписка. Однако в оговоренный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в часть погашения процентов уплачено <данные изъяты> рублей, однако оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Белых Л.В. иск признала в полном объеме, суду представила письменное заявление о признании исковых требований, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ею в долг у истицы была взята денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячно с обязательством возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею была исполнена расписка. В оговоренный срок ею сумма займа возвращена не была в силу финансового затруднения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 выше названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключенного договора займа, истцом представлена расписка Белых Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял у истицы в долг <данные изъяты>. под <данные изъяты> ежемесячно с обязательством возврата суммы долга через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, о чем представлена расписка.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Учитывая, что между сторонами определен размер процентов за пользование займом - <данные изъяты> % в месяц, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, Белых должна была вернуть сумму долга <данные изъяты> руб. и проценты: <данные изъяты> х <данные изъяты> процентов х <данные изъяты> месяц = <данные изъяты> руб. за один месяц.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку ответчик оплатил <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., данная сумма должна быть зачтена в качестве оплаты процентов за пользование займом.

Учитывая, что ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в судебном порядке подлежит взысканию оставшаяся сумма неуплаченных процентов.

Ответчик сумму иска не оспорил.

Таким образом, взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Белых Л.В., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

С учетом принятия судом признания иска ответчика в силу ст.173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в части взыскании долга по договору займа, процентов всего в размере 176200 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных издержек: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Белых Л.В. в пользу Ивановой Л.И. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Казакова.